Но картину я вспомнил только для примера.
     Самое большое количество парадоксов было создано в политической терминологии.
     Вспомните хотя бы "холодную войну", "миротворческие войска" и прочие удивительные вещи.

     Вот еще пример, "торговая война".

     В истории человечества торговля всегда уживалась с войной. Иногда хуже, иногда лучше.
     Иной раз торговля хирела и практически замирала во время военных действий, иногда, наоборот, делала резкий скачок и создавала отдельным спекулянтам целые состояния за считанные часы.
     И уж всегда самой прибыльной была торговля оружием.

     Но это была не война, а всего-навсего торговля. Для войны.
     Тем не менее, торговля никогда с войной не смешивалась.

     И только двадцатый век соединил эти два понятия в неразрывную связку.

     Что такое "торговая война"?
     Это не война за природные ресурсы и рынки сбыта - все на свете войны шли именно за это. Кроме идеологических войн (которые мы рассматривать сейчас не будем, но которые в конечном итоге тоже оказывались войнами за ресурсы и рынки).

     "Торговая война" - это когда продавец хочет продавать, а покупатель не хочет покупать.
     Иногда случается и обратная ситуация, когда покупатель хочет, а не хочет именно продавец.
     Ее тоже сгоряча называют "торговой войной", но значительно реже.
     Почему? - не совсем ясно.
     Возможно потому, что продавец все-таки хозяин, а "хозяин - барин": хочет - продает, хочет - сам ест.
     А покупатель - лицо вторичное, зависимое, и когда покупатель бунтует против продавца, это просто-таки прямое вольтерьянство, недопустимое свободомыслие и вообще подрыв устоев.
     Его и пригвождают к позорному столбу, как бунтовщика и прямого агрессора против священного права продавца продавать.

     Вот, например, пресловутая поправка Джексона-Веника.
     Насколько я помню, она запрещала Америке продавать в СССР какие-то товары из-за того, что из СССР был крайне затруднен (по мнению Джексона и Веника) выезд евреев.

     На самом деле выезд из СССР в те времена был затруднен абсолютно для всех, исключая разве членов Политбюро, но, по-моему, о башкирах, татарах, русских, карелах и прочих Джексон с Веником не беспокоились.

     Хотели ли Джексон с Веником добиться выезда евреев непосредственно в США или добивались того, чтобы их просто выпускали из СССР, я сейчас не помню.
     В советской прессе этот вопрос старательно обходился.
     Хотя шум стоят большой.

     Тогда тоже поначалу стали говорить разные решительные слова "торговая дискриминация", "торговая война", а потом, видимо, кто-то очень умный из Политбюро сказал:
     "Господа!.."

     То есть, тогда так не говорили...
     Он сказал:
     "Товарищи!
     Мы евреями не торгуем! Если империалисты хотят их у нас купить, то этим самым они показывают свой империалистический оскал. Но мы не продадим наших советских евреев ни на их Джексонов, ни на их Веников."

     И шум понемногу утих.

     Но это было в прошлую историческую эпоху, и не может служить нам примером и, тем более, руководством к действию.

     Что случилось с поправкой Джексона-Веника, я не могу вам сказать.
     Ходили недавно слухи, что ее отменили или собирались отменить, но в точности я не знаю.

     Что случилось с евреями в СССР, я тоже в подробностях не знаю.
     Предполагаю, что ничего особенного.
     Думаю, что вместе со всеми остальными они плавно перетекли в постсоветское пространство, а кто очень этого не хотел - плавно из него вытекли за бывшие рубежи СССР.

     (Во всяком случае, мои личные знакомые евреи разделились примерно пополам: половина перетекла, а половина вытекла.
     Крайне любопытно, что и те и другие в разговорах со мной кряхтят и с умеренным оптимизмом жалуются на жизнь.
     Впрочем, и все остальные мои знакомые - русские, украинцы, татары и даже один меря - на вопрос "как дела" точно также оптимистически кряхтят и жалуются.
     Но это - в скобках.)

     Что случилось с СССР и Политбюро, все, надо полагать, в курсе. Объяснять не буду.

     И вот новая "торговая война"...

(Продолжение)