Я даже не предполагал, что моя гипербола окажется так близка к реальности.
     И главное - что безвременная кончина ООН произойдет так быстро.
     Но приговор уже подписан.

     Ничего не остается делать, придется признать это безапелляционное заявление неназванных представителей США фактом.

     Строго говоря, ничего удивительного в этом нет.
     В любом кабаке (в "кабаке" - в смысле в "ресторане" на жаргоне двадцатилетней давности) вам скажут основной принцип:
     "Кто девушку ужином кормит, тот ее и танцует".

     А кто кормит ужином ООН?
     То-то и оно, "танцуйте к выходу, Ваше величество!" (цитата из прелестного фильма "Римские каникулы").

     Само собой, кончина такой уважаемой (в своих собственных кругах) организации, как ООН должна и просто обязана произойти не спеша, благопристойно, даже в некотором роде - пафосно.
     Все дети (страны) соберутся у смертного одра, и отходящая в лучший мир ООН слабеющей рукой благословит их всех и тихим, проникновенным голосом призовет жить в мире и дружбе и всегда хранить общечеловеческие ценности.

     И никому даже в голову не придет вспомнить при этом, что организация-то... того!
     Что умерла-то не от старости, а уморена была своим кормильцем.
     И в этот печальный момент и я такого не скажу, и не вспомню - воспитанные же люди кругом, что ж мы порядков, что ли, не знаем?

     Но пока еще не померла старушка, можно и сказать.

     В 2003-м году взносы в бюджет ООН составляли:
для Соединенных Штатов Америки 22 процента, что составляет 341 475 110 доллара США,
для Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии - 5,53600 процента (85 927 555 долларов).
а для России - всего 1.2 процента (18 625 915 долларов).

     (Замечу в скобках, что таблица взносов стран-участниц в ООН весьма удивительна от начала и до конца.
     Для примера приведу только часть списка стран, взносы которых превышают процент.

     Трудно себе представить, например, что ВВП (от величины которого якобы вычисляется процент взносов) Китая примерно равен швейцарскому и в три раза меньше итальянского.
     Ну да ладно - бухгалтерия вообще наука сложная и тонкая, а бухгалтерия ООН тем более.
     Можно, конечно, предположить, что при определении величины взносов учитывается не только экономика, но и масса других факторов, но тогда бухгалтерия перестает быть наукой и становится сродни шаманству. А может быть, она ею всегда и была.
     Можно также предположить и то, что каждая из этих странных цифр определена соответствующими документами и решениями.
     Впрочем, о документах мы уже говорили, а бухгалтерию ООН больше трогать не будем.

     Только посмотрим еще кусочек таблицы, касающийся бывшего СССР.

(Окончание)