Пресса и телевидение в растерянности - накал антивоенных страстей шел по нарастающей в предвкушении апофеоза, и вдруг!
     Точнее не "вдруг!", а "вдруг..."
     Потому что ничего не произошло.
     Вместо обещанного штурма Багдада - пшик.
     Вроде как надували, надували шарик и думали: ну вот, сейчас ка-а-ак лопнет!
     А он не лопнул, а тихонько сдулся.
     И все чувствуют себя обманутыми.
     Совсем как у Салтыкова-Щедрина: "от него злодейств ожидали, а он чижика съел".
     И птичку жалко, и репутация уже не та..

     От этого нелепого "съеденного чижика" наблюдается и апатия публики к дальнейшей судьбе американо-иракского противостояния.
     Кроме того, уже становится ясно, что от конкретных шагов по упорядочиванию жизни в Ираке американцы постараются уклониться.
     Мавр, понимаете ли, сделал свое дело, мавр пошел на покой. Стричь купоны.
     А черную работу по выковыванию демократического иракца (что значительно сложнее, чем свержение недемократичского правителя) пусть делает кто-то другой.

     Другим последствием "съеденного чижика" является внезапная и повсеместная потеря интереса к судьбе Саддама Хусейна.
     К примеру, Бин Ладена после героического свержения Талибана активно искали (или активно делали вид, что искали) еще полгода.
     А Саддам уже никому не нужен.
     Да и то - а как его искать? Посмотрите любой репортаж из Багдада, там каждый второй - Саддам. Есть помоложе, есть постарше, с усами и без усов, седые и лысые, в военной форме и в бурнусе.
     А в Тикрите Саддам даже не каждый второй, а каждый первый...
     Тут растеряешься.

     Но и в этом направлении работа ведется.
     Поймали, например, великого террориста Абу ибн Кто-то-там, который славен тем, что семнадцать лет назад застрелил на лайнере парализованного американца, а после этого благополучно убег и дожил практически до пенсионного возраста.
     Я не удивлюсь, если этого Абу ибн Кого-то вскоре объявят едва ли не главным результатом военной кампании.
     Это, конечно, очень важный результат.
     Зло должно быть наказано, и будет наказано доблестными американскими солдатами во главе с их доблестным главнокомандующим.

     Впрочем, если посчитать потери американцев при проведении этой операции, то этот Абу вполне может записать сотню американских пацанов в военной форме на свой "боевой" счет.
     Так что свою террористическую задачу он выполнил и даже перевыполнил. Поэтому мстительность американцев по отношению к нему будет вполне оправдана.

     Но практически одновременно с этим Абу показывали маленького арабского мальчонку, которому те же самые американцы своими умными (как они сами) бомбами оторвали обе руки.

     При виде этого начинаешь очень сильно сомневаться в наличии "добра", как такового.
     И особенно - в авианосцах, "томагавках" и "умных" бомбах, как в носителях этого "добра".

     Забавно выглядела в свете военных событий российская политтусовка.
     Сначала, на фоне ура-саддамовских (ура-патриотическими их нельзя назвать) прогнозов военных экспертов разных рангов и мастей, политики выражались чуть более осторожно, но примерно в том же русле.
     И хотя Дума приняла по поводу войны довольно обтекаемое постановление, создавалось впечатление, что проиракскские настроения лучшего друга Саддама господина Жириновского имеет некоторое число сторонников.
     Путин (по своей привычке) загадочно молчал.

     И вдруг сказал нечто противоположное.
     "Мы не желаем поражения Америке", - так (крайне дипломатично) выразился он.
     Выглядело это скорее констатацией факта, чем пожеланием, потому что американцы были уже практически в Багдаде.
     Заявление было, быть может, несколько неожиданным, но в целом - логичным.

     Зато дальше началась откровенная клоунада.
     Политики прозрели все разом. Как написали в какой-то статье "даже брутальная Новодворская резко сменила тон".
     Это меня удивило даже больше, чем заявление Президента.
     Я не слежу за высказываниями Новодворской, но подозреваю, что Саддама она должна не любить значительно сильнее, чем Буша.
     Ибо Саддам - тиран, а Буш - демократ. Или республиканец, что несущественно.
     А Новодворская - последовательный борец против тирании неизвестно за что.
     Поэтому мне казалось (и кажется), что, если Жириновский готов за друга Саддама пойти в огонь и в воду (а еще лучше - швырнуть туда Буша), то Новодворская должна была быть, по крайней мере, против обоих. Но никак не за Хуссейна.

     Одновременный поворот всех политиков на сто восемьдесят градусов был настолько впечатляющ, что инициатива "Единой России", проведшей митинг у посольства США, с антивоенными и (впервые мною увиденными) просаддамовскими лозунгами выглядела не просто плюралистическим либерализмом, а непозволительным вольтерьянством.
     Что, безусловно, свидетельствует о высоком качестве российской демократии.

     Нелепость этой акции была не только в ее откровенном опоздании, но также и в невероятном размахе (80 тысяч человек!), что сразу же дало в руки их оппонентов практически неубиваемый козырь - слухи об оплачиваемости участников акции.

     Впрочем, на фоне "большого пшика" падения Багдада этот "малый пшик" остался практически незамеченным.

     Короче говоря, война в Ираке закончилась максимально неудачно для всего мира - Америка окончательно утвердилась в своем безусловном мессианском предназначении.

     А значит, будет еще активнее убеждать несогласных в превосходстве своих демократических ценностей.
     Огнем и мечом.

Другие заметки политического обывателя.