Кривое зеркало прессы
(заметки политического обывателя)
Всю неделю пресса неустанно и непрерывно пыталась убедить нас в том, что в отношениях с Китаем произошел эпохальный прорыв в будещее.
Хотелось бы надеяться, что это действительно так.
Но вопрос - какой ценой осуществлен этот "эпохальный прорыв"?
И не обернется ли он "эпохальным обрывом" в каком-нибудь другом месте?
|
|
Карты на стол
(газета "Время новостей", А. Ломанов)
Урегулирование пограничной проблемы между Россией и Китаем должно "стать примером для многих стран", заявила вчера на брифинге в Пекине представитель китайского МИДа Чжан Циюэ.
На прошлой неделе во время визита Владимира Путина в Китай стороны поставили точку в пограничном урегулировании, договорившись о судьбе острова Большой на реке Аргунь и стратегически важных островов Тарабаров и Большой Уссурийский, расположенных у слияния рек Уссури и Амура в районе Хабаровска. Г-жа Чжан отметила, что договоренность появилась в результате "равноправных и дружественных консультаций обеих сторон"...
По неофициальной информации, теперь Китай получит весь остров Тарабарова и лишь западную часть острова Большой Уссурийский. За Россией останется центральная часть острова, а также восточная часть, примыкающая к Хабаровску...
|
|
Передача части своих территорий другой стране есть позор государства - это историческая аксиома.
Еще который-то из царей Александров сказал про территории примерно того же самого района:
"Где был поднят Российский флаг, то спущен он там быть не может", - и был в этом абсолютно прав.
Продажа Аляски американцам есть позор екатерининской России. Это стараются не выпячивать, помня про ее огромные государственные завоевания в европейской части, но это так.
Потеря Порт-Артура - позор России николаевской. Россия расплачивалась за него почти сто лет. И продолжает это делать.
Потеря Союзных Республик, включая славянские, есть позор СССР. "Союз нерушимый" поплатился за него еще большим образом, он просто исчез с карты мира.
Что дальше?..
Да, я понимаю, что екатерининская Россия фактически не могла удержать Аляску и только потому придумала гениальный дипломатический ход, получив деньги за не обустроенную территорию, которую США могли даже и не отвоевывать, а просто объявить своей собственностью.
Да, я понимаю, что не все войны кончаются победой и завоеваниями, но также и поражениями и контрибуцией.
Да, я понимаю, что всему приходит свой срок, и государства умирают, как люди, а наследники растаскивают нажитое добро по своим квартирам.
Но речь не об этом.
Речь о том, что нужно смотреть правде в глаза.
Россия сейчас слаба. Слаба настолько, что
вынуждена уступать "спорные" кусочки территории в обмен на разные разности и даже обещания этих разностей.
(Но, к счастью, уже не настолько, чтобы отдать территорию просто так, как это случилось с Крымом из-за случайного и легковесного заявления Ельцина.)
Но где предел?
Почему бы теперь Японии не усилить давление в целях получения "спорных" островов?
И почему бы России не уступить их?
Чем острова, завоеванные двести лет назад, отличаются от островов, завоеванных шестьдесят лет назад?
Мы меньше уважаем двухсотлетних пращуров, чем отцов и дедов?
Но речь даже и не об этом.
Нужно смотреть правде в глаза, повторяю еще раз.
А если мы будем выдавать поражения за победы, то Россия развалится окончательно и, что еще важнее,
очень быстро.
Вряд ли кто-нибудь из нас этого хочет. Включая и "Время новостей".
|
|
Путину тоже можно
(газета "Ведомости", А. Воронина, А. Николаева, А. Никольский)
Секретаря Союзного государства Белоруссии и России Павла Бородина вдохновил опыт белорусского президента Александра Лукашенко.
Бывший начальник Владимира Путина предлагает обсудить с населением на референдуме возможность пожизненного правления для нынешнего президента России.
|
|
Я крайне удивлен!
Павел Павлович Бородин всегда казался мне очень умным человеком.
Мое мнение почти не поколебала даже его загадочная и стремительная посадка в американскую тюрьму.
И тут снова такой необъяснимый пассаж...
Но, может быть, все-таки Павел Павлович вовсе не такой ярый сторонник ревизии Конституции и ортодоксальный любитель несменяемой власти?
А все дело в том, что он вот уже несколько лет получил себе отличную синекуру - руководить несуществующим государством - и ему просто жаль терять хорошую должность?
По-человечески это понятно, но шаг для руководителя государства, хотя бы и бумажного, не слишком продуманный...
|
|
"Нам что, Слиску теперь запретить?"
(газета "Известия", О. Тропкина)
"В избирательном законодательстве назрели изменения. К примеру, независимые депутаты все равно вступают во фракции. Надо с этим что-то делать!" - сказала вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и предоставила слово Александру Вешнякову.
|
|
Был такой старый противопартийный анекдот, я его услышал впервые примерно в семидесятые годы.
Он мне и тогда не нравился, и сейчас не нравится - какой-то он нечистоплотный.
Поэтому я приношу читателям извинения, но ситуация повторяется почти дословно.
Анекдот такой:
|
Приходит муж домой и говорит: "А я в партию вступил!"
А жена в ответ: "Вечно ты во что-то вляпаешься! Вчера в дерьмо вступил, сегодня - в партию..."
|
|
"Надо что-то делать!" - сказала Слиска.
"Надо! - поддерживаю я, - А то у нас этих фракций: независимому депутату ступить негде."
|
|
Алу Алханов взял под контроль передвижение чиновников
(газета "КоммерсантЪ")
Вчера президент Чечни Алу Алханов подписал распоряжение, запрещающее выезд за пределы республики руководителям высокого ранга без уведомления главы республики или председателя правительства.
|
|
Правильно!
Под подписку о невыезде их!
Согласно Процессуальному Кодексу РФ.
|
|
Чеченский мечтатель
("Независимая Газета", А. Рискин)
Если в Чечне остались оптимисты, то оптимист номер один - это старый новый премьер-министр республики Сергей Абрамов.
На прошедшей на днях пресс-конференции в Москве он заявил, что в республике уже в будущем году будут построены не только стадион для футбольной команды "Терек", но и аквапарк и даже "Диснейленд".
Соответствующие проекты уже, оказывается, утверждены.
На вопрос "Как вы представляете себе "Диснейленд" в воюющей республике?" "чеченский мечтатель", скромно улыбнувшись, ответил: "Так же, как и салют на инаугурации Алу Алханова".
Что ж, салют действительно был впечатляющим. Особенно когда закончились фейерверки и петарды, а салютовать стали из Калашниковых и Стечкиных.
|
|
А этого деятеля, наоборот, выслать поскорее!
Впрочем, Алханов этого не сделает.
Вы представляете, сколько денег пойдет на строительство Диснейленда в Чечне?
И Алханов представляет...
На эти деньги вся Чечня сможет еще сто лет не работать.
А на остатки выстроят какой-нибудь Диснейленд, но через год-другой окажется, что он не окупается, и его закроют.
А почему он должен окупаться? На грани закрытия даже парижский Диснейленд - ее прижилась в Европе эта американская развлекаловка...
|
|
Дмитрий Козак обещал инспекторам повышение по вертикали
(газета "КоммерсантЪ", А. Ъ-павловский, С. Ъ-кисин)
|
| |
Интересно, а как господа Ъ-павловский и Ъ-кисин представляют повышение по горизонтали?
|
|
Плесецк поработает на бундесвер
(газета "КоммерсантЪ", И. Ъ-сафронов)
Как стало известно Ъ, на днях премьер Михаил Фрадков подписал распоряжение, которым разрешил госкомпании "Рособоронэкспорт", космическим войскам и омскому ПО "Полет" произвести в 2005-2007 годах запуск из Плесецка пятью легкими ракетами-носителями "Космос-3М" спутников оптической и радиолокационной разведки SAR-Lupe в интересах вооруженных сил ФРГ.
По информации Ъ, услуги по запуску военных аппаратов обойдутся в $40 млн.
|
|
Хотел бы я знать не для кого, а против кого будут шпионить SAR-Lupe?
Если не доверять политическим заявлениям (а почему мы должны им доверять?), типа тех, которые повторяет наш министр обороны: "против международного терроризма", - то, очевидно, что они будут шпионить против кого угодно.
В том числе и против нас.
Даже если соответствующий договор по данным спутникам оговаривает запрещение шпионажа против страны запуска, то современная техника позволяет переназначить исследуемую территорию в процессе полета.
То есть на момент запуска в спутник заложена программа наблюдения за каким-нибудь Афганистаном, а через год-другой, глянь, а в объективах уже Мурманск.
А кто проверит?
Конечно, заработать 40 миллионов практически за несколько недель, заманчиво...
Но подход все-таки какой-то странный.
|
|
"Пользы для следствия, конечно, никакой"
(газета "КоммерсантЪ")
Вчера члены парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане, прилетевшие в Северную Осетию накануне, работали с населением. Члены Совета федерации планировали опросить участников событий, чтобы на основе полученных показаний "обозначить дальнейшие пути развития Северо-Кавказского региона в условиях эскалации международного терроризма".
Однако принять участие в "формировании системы взглядов" на свое будущее местные жители не захотели - по наблюдениям корреспондента Ъ Сергея Ъ-дюпина, их волновали совсем другие проблемы...
В итоге мне пришлось "снимать показания" в коридоре, где стояли ожидающие, и на балконе, куда выходили покурить. Очередь туда, где я "вел прием", выстроилась едва ли не длиннее той, что стояла в соседний "парламентский" кабинет.
В Беслане почему-то до сих пор верят в силу печатного слова...
|
|
Эту цитату, в принципе, можно и не читать. За исключением последнего предложения.
Да и в том советую прочитать только одно слово:
"В Беслане почему-то до сих пор верят в силу печатного слова".
Г-н Ъ-дюпин случайно проговорился о самом главном.
Весь бывший советский народ давно перестал верить не только в силу, но даже и в правдивость печатного слова.
Впрочем у бывшего советсткого народа в этом отношении была хорошая практика.
Важнее другое - подросшее поколение, которое не имело иммунитета к идеологической ангажированности партийной прессы, тоже этому не верит.
А ведь, между прочим, это произошло не само собой, а многолетними стараниями прессы и журналистов. Это пресса и журналисты сами воспитали читателей, которые им не верят.
И только в Беслане, как в бывшем Урюпинске из известного анекдота, продолжают жить вчерашним днем.
Впрочем, это только утверждение г-на Ъ-дюпина, а поскольку я прессе не верю, то и ему не верю тоже.
И тогда возникает странный вопрос: а зачем г-ну Ъ-дюпину понадобилось обидеть жителей Беслана?
Разве мало им досталось и без него?
(Все цитируемые публикации взяты из газет одного дня - 20 октября 2004 года.)
Другие Заметки политического обывателя
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
|
