Кривое государево око
(заметки политического обывателя)
Письмо Г. Маргулиса подтвердило мне то, в чем я и так был уверен - все, у кого есть мозги, пытаются найти выход из сложившейся ситуации.
А его - нет.
Вернее, он есть, но он нам не подходит.
Выход простой и очевидный - опуститься до людоедского уровня террористов.
Этот выход нам предлагают "большого ума" и "незаурядный дипломат" из Израиля и не менее большого ума Генеральный прокурор.
|
(Примерно такой же выход предлагает нам и Министр обороны, несмотря на то, что этот путь уже опробовал Буш - и безрезультатно.
То, что в Америке
пока нет терактов - не доказательство.
Во всяком случае, никто не сможет доказать, что отсутствие - после 11 сентября - терактов в США есть следствие военной политики Буша.)
|
| |
Мы не заложники террористов, мы - заложники собственной политкорректности.
Не политкорректности в том анекдотическом смысле, который придали ему недалекие
американцы, заменяющие старые "неполиткорректные" слова новыми и запрещающие
обозначать ведомый CD-ROM словом "slave".
Мы заложники истинной политкорректности, если хотите - морали,
которая выражается одной фразой: "все должно подчиняться закону".
Но мы с вами, уважаемые читатели, в большинстве своем суть правовые дилетанты и политические обыватели и потому можем думать и даже говорить об адекватных методах силового воздействия
на лиц, поправших наши нормы морали (террористов), порою опускаясь частично до уровня их средневековых правил поведения.
Поскольку неадекватные меры (меры, которые находятся в рамках нашей морали и
которыми мы сейчас пользуемся) результатов не дают.
|
(Некоторые даже начинают занимать активную оборону, отказываясь, например, лететь в одном самолете с арабами.
Впрочем, я этих пассажиров понимаю. Подобная самозащита не есть оскорбление мусульман или признание их всех террористами, но только обостренное чувство самосохранения.)
|
|
Но при всей неоднозначности оценки таких разговоров и предложений мы неизбежно вступаем в противоречие со своим менталитетом и своей совестью.
Ибо заслуга современной цивилизации, в которой мы все живем, при всех ее недостатках заключается в осознании ценности любой человеческой жизни.
Именно поэтому цивилизованные люди в своем большинстве очень осторожно обсуждают все антитеррористические методы и их перспективы.
Даже политики сохраняют загадочное молчание.
Если не считать уже упомянутых Буша и Иванова.
Нужно сказать, однако, что я почти не удивлен ни военному авантюризму Буша, ни воинственным
заявлениям министра Иванова.
Поскольку у гражданского Буша сейчас звездная болезнь вершителя судеб однополярного мира, а мышление военного человека всегда было, есть и будет однообразно-прямолинейным: есть опасность - стреляем.
В этом смысл, задача и цель военного сословия.
|
Устинов предложил брать в заложники родственников террористов
[29.10.2004] Генпрокурор России Владимир Устинов предложил в случае
терактов задерживать родственников террористов.
По его словам, "нельзя
говорить о какой-либо дипломатии", когда террористы захватывают людей.
Нужно действовать по принципу: "кто к нам с мечом придет, тот от меча
и погибнет", подчеркнул генпрокурор.
|
|
Я бы не слишком удивился, если бы с подобным предложением выступил кто-нибудь из высокопоставленных силовиков.
У них особая роль, и свою задачу они должны выполнять с минимумом потерь.
Я бы не слишком удивился даже, если бы с подобной инициативой выступил кто-нибудь из политиков порадикальнее.
Но прокурор (прокурор!), у которого один бог - Закон (именно так,
первое слово с маленькой буквы, а второе - с заглавной), такого не
имеет права не только говорить, но даже и думать.
Не потому даже что этого нельзя делать по соображениям морали, а потому что
это не предусмотрено Законом.
Конечно, очень жаль, что наш Генеральный прокурор не разделяет моральных ценностей, с таким трудом осознанных человечеством, но, в конце концов, это его личное дело.
Моральность или аморальность отдельного человека, даже находящегося на высоком посту, только незначительно влияет на общее состояние общества.
Но если Генеральный прокурор, как государственный служащий и специалист своего дела не видит
другого выхода, он обязан в первую очередь предпринять шаги для
оформления своей мысли в виде Закона.
Естественно, такой закон принят не будет.
Против него восстанут не только правозащитники и "правозащитники", не
только пресса и "пресса", но и обыватели, которые думали об этом теми
же словами, но которым потом было
стыдно за свои мысли.
Но если Генеральный прокурор позволяет себе высказываться в прессе,
с той же правовой безграмотностью, как обыватель на кухне, я полагаю,
что ему следует поискать другую работу.
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
|
