Базар о рынках
(заметки политического обывателя)
Наконец-то я начинаю понимать, почему Генсеки КПСС по отдельности и Политбюро в целом не общались с народом напрямую, а делали это исключительно через специально отобранных делегатов партийных съездов, да и то читали свои речи, не отрываясь от бумажки.
Они хорошо знали, что в прямом общении возможны оговорки, неточности, нечеткости и даже (о, ужас!) прямые ошибки.
Такого они не могли себе позволить.
Демократы в этом плане значительно храбрее. И опытнее.
Они заранее знают, что любое (самое выдержанное и правильное) их высказывание недоброжелатели все равно поймут неверно, а если случайно поймут верно, то обязательно переврут и припишут ему смысл, которого там никогда не было.
Чтобы в этом убедиться, надо просто почитать прессу (не обязательно польско-украино-прибалтийскую) и сравнить ее комментарии со стенограммой прямого президентского эфира под рубрикой "Спрашивайте - отвечаю".
Попробуйте.
Если вы будете слушать, что сказал Президент, а не то, что вам хотелось бы услышать, и читать то, что написано в комментариях, а не то, что вы по этому поводу думаете, вы найдете немало интересного.
"Коммунистическая промывка мозгов", которой так давно и упорно либералы пугают народ, мелочь и пустяк по сравнению с настоящей промывкой мозгов, которой занимается современная пресса.
Но прямое общение с миллионной аудиторией действительно опасно.
Практически невозможно удержаться и не сказать народу что-нибудь приятное, или, как нынче говорят, популистское.
Что ж, и на старуху бывает непруха.
В этот раз непруха высунулась в президентской филиппике против перекупщиков...
"Вах-вах-вах... - скажем мы на весьма нынче популярный грузинский манер, - а чем, собственно, перекупщики отличаются от оптовиков?"
Ведь "оптовик" это не обязательно тот, кто закупает сразу сто тыщ компьютеров у какой-нибудь одной
фирмы-производителя, оптовик это и тот, кто скупает у мелкого производителя прямо на производстве то, что мелкий производитель на своем мелком производстве произвел.
Например, ходит оптовик-скупщик по деревне и у всех скупает лыко: у того - полпуда, у этого - два мешка...
Что же каждому лыкодеру со своим полпудом в город ехать лыко продавать?
Это ж сколько времени надо?
И расходов немеряно: на овес, на пропитание, на подарки родне...
А тут удобство: из сарая лыко вытащил, да на телегу скупщика поклал...
За что же оптовиков-скупщиков-перекупщиков с президентской колокольни да кувалдой по голове?
И вообще не царское это дело: порядок на рынках наводить, для этого есть масса начальников помельче.
Только ведь у нас как всегда бывает?
У нас ведь до президентского заявления начальники помельче не знали,
что нынешние перекупщики отличаются от настоящих скупщиков тем, что по деревням не ездят.
Нынешние перекупщики по рынкам сидят и никого больше торговать не пускают.
Привезли вы, скажем, две бочки дегтя, на перевозку потратились, а перекупщик тут как тут: скупает якобы оптом, а продает в розницу, то есть дороже.
"Куды хрестьянину податься?"
А теперь... теперь, когда этим вопросом сам президент озаботился, начальники помельче тоже засуетились.
Но вместо того, чтобы элементарный порядок на рынках навести, чтобы перекупщики не скупали бы товар у производителя на рынках, а ездили бы за ним сами, начальники теперь решают проблему в государственных масштабах.
А оттуда все по-другому видать...
Если же еще учесть глобальную криворукость нашей власти, то я почти не удивился, что вопрос наведения порядка в торговле приобрел отчетливо
дискриминационный характер.
|
"При этом второе постановление (Кабинета Министров), посвященное трудоустройству иностранных граждан в различных отраслях, на деле предусматривает их полное "вытеснение" из сферы розничной торговли.
Как уже упоминалось, доля иностранцев, задействованных в торговле алкогольными напитками и фармацевтическими товарами, с начала будущего года должна стать нулевой.
В торговле в палатках и на рынках до 1 апреля 2007 года предполагается использовать не более 40 процентов иностранцев с тем, чтобы к концу года и в этой сфере их численность также была сведена до нуля."
("Рынки - россиянам")
|
|
Обратите внимание: ни в этой цитате, ни в других документах, которые мне удалось отыскать, ни словом не упоминается ни законность нахождения иностранцев в России, ни соблюдение ими законов страны, ни выполнение требований надзирающих организаций типа санэпидстанции.
Иностранец? долой с рынка...
Таким образом, наше правительство подало недвусмысленный сигнал, что оно поддерживает и будет поддерживать пока еще не слишком многочисленные и не очень определенные националистические настроения в обществе.
Таким образом, наше правительство намекнуло националистически настроенным политическим силам, что отныне правительственная политика разделяет их взгляды и устремления.
Вот что страшно!
А вовсе не те истерические вопли СМИ: "фашизм поднимает голову", "участились убийства на национальной почве", "расизм приобретает респектабельность" и им подобные, которые, кстати, не подтверждаются социологическими опросами.
Правительственные постановления
должны основываться не национальных признаках людей, и даже не на их государственной принадлежности (гражданстве), а только на соблюдении
этими людьми законов.
Есть у нас Закон, который ограничивает
легальных иммигрантов в выборе занятий?
Есть? Тогда почему правительство не руководствуется этим Законом, а пишет отдельное невразумительное постановление?
Нет такого Закона?
Почему тогда правозащитники не бьют во все колокола по поводу неправомерных постановлений Кабинета министров?
Или весь пар правозащитников ушел на оплакивание г-жи Политковской?
Жаль.
Кроме того, постановление правительства косвенным (да пожалуй, что не косвенным, а прямым) образом
позволяет иностранцам (нелегальным иммигрантам) фактически нарушать иммиграционное законодательство, лишь бы они не работали в выбранной правительством сфере торговли.
Это тоже странно и нелепо, но по сравнению с обще-националистическим подходом документа выглядит совсем маленькой недоработкой.
Вернемся, однако, от высокой политики на грешную землю и посетим ближайший рынок.
Что же мы там увидим?
Например, на своем ближнем рынке я вижу следующее:
мясо-молочными продуктами торгуют русские;
овощами и фруктами - азербайджанцы;
бакалеей - русские;
кондитерскими изделиями - азербайджанцы;
одеждой и обувью - русские;
галантереей - азербайджанцы.
На других рынках я встречал также китайцев с вьетнамцами (очень мало), и среднеазиатов из бывших братских республик (тоже немного).
Но основную массу торгующих на рынке составляют все-таки русские и азербайджанцы или, если вам угодно, азербайджанцы и русские.
И уверяю вас, что это не случайно.
Русские торгуют на рынке не только потому, что им безумно нравится это занятие.
А еще и потому, что ситуация с работой для них сейчас очень неважная: как выпали они из своей специальности в разгар перестройки и развала, так и дотягивают свою лямку там, куда удалось устроиться.
Но и азербайджанцы торгуют не только потому, что им больше нечем заняться.
А еще и потому, что от века умеют и (наверное) любят это нелегкое дело.
Суетливые телодвижения правительства в угоду почти случайно сказанным президентским словам
безусловно "выдавят" с рынков этих профессионалов, но займут ли их места "бабульки из окрестных деревень" - большой вопрос.
Аренда торгового места стоит дорого; чтобы его просто окупить, мало продать на нем два десятка пучков редиски.
Но это (повторю еще раз) пустяки по сравнению с насаждением политики национальной нетерпимости.
Притом на государственном уровне.
Другие
Заметки политического обывателя
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
|