Заклинания везде одни и те же, притом (как и всегда при колдовстве) заклинатели не тратят время на доказательства: сказано - значит так и есть.

    Самое главное заклинание, конечно, "назначение" "преемника".
    Я уже писал однажды, что кандидат в Президенты России Медведев является преемником действующего Президента только в том же смысле, что и любой другой, если его изберут на эту должность.
    Будь то Жириновский, Зюганов, Гарик-чемпион или дядя Вася-сантехник.
    Точно так же как преемником Буша будет следующий президент США.

    Что же касается "назначения", то вообразим себе на минуту, что безусловный национальный лидер, действующий Президент России и лицо правящей партии сообщил бы всем, что он предлагает кандидатом в президенты и будет всемерно поддерживать Анатолия Чубайса.
    Как вы полагаете, выбрали бы его президентом страны второго марта текущего года? Я уверен, что нет.
    И никакой авторитет безусловного национального лидера и т.п. не помог бы.

    Заменим фамилию Чубайса на Каспарова. Что изменится?
    Вы полагаете, что народ послушно за него проголосует?
    Дудки.
    Народ наш влюбчив (в президента, в данном случае), но не дурак.

    У непопулярного Чубайса за спиной энергосистема, которую все ругают, но которая все-таки работает бесперебойно.
    А что в активе у Гарика? Две демонстрации по три тысячи человек, и полное отсутствие программы действий?
    Не маловато ли для будущего президента?

    В чем же вина Путина при "назначении" Медведева?
    Кстати, он его вовсе и не "назначал".
    Дело было так:

    В чем же Путин-то виноват?
    Только в том, что он позволил себе высказаться по этому поводу?
    Или в том, что он высказался за кандидата, который всех более или менее устраивает?
    Странные претензии...

    Здесь могут возразить, что Медведев, прежде всего, устраивает самого Путина.
    Скорее всего - да.
    Но это очень легко и очень по-человечески понятно.

    Вот, например, если бы в течение длительного времени вы делали некую работу, например, ремонтировали квартиру, а потом по некоторым причинам вам бы пришлось передать это дело другому человеку.
    Притом и вы, и ваши дети будут продолжать в этой квартире жить.
    Вы кого выберете: единомышленника, который будет прислушиваться к вашим советам по интерьеру и обустройству, или человека, который все переделает на свой вкус?
    Разумеется, если вы мазохист или пофигист, то второе.
    Но Путин - не вы.

    Третий пунктик: властолюбивость Путина.
    Откуда он взялся, я вообще не понимаю.

    Путину предлагали изменить Конституцию, чтобы остаться на третий срок? - Предлагали.
    Мог он это сделать? - Мог.
    Он отказался.
    Путину предлагали изменить Конституцию, чтобы увеличить срок президентства до семи лет? - Предлагали.
    Мог он это сделать? - Легко.
    Он отказался.

    А кадровая политика?
    Кто-нибудь с грохотом улетел в отставку только потому, что "царь" так захотел?
    Даже петербургский губернатор Яковлев, который, надо полагать, сильно струхнул после выступления президента на похоронах Собчака, закончил свое губернаторство с повышением.
    Поскольку личное недовольство Путина - это одно, а результаты работы Яковлева на своем посту (и довольно неплохие) - совсем другое.
    Властолюбивые начальники поступают иначе, и это мы видели совсем недавно.

    Поэтому можно предположить, что все, говорящие о "властолюбии" Путина, больны склерозом в завершающей стадии.
    Потому что они забыли, что такое настоящий властолюбец. Хотя прошло всего восемь лет.

    Но даже и тогда, в 1999 году, те же самые "специалисты" в политике прожужжали нам все уши о "властолюбии Ельцина" и забили наши мозги своими прогнозами.
    Что он не уйдет никогда, тем более - добровольно. Хотя он был уже сильно нездоров.
    Чем кончилось? - ушел до срока и добровольно.

    "Специалистам" бы помолчать теперь, но они ничему не научились.
    И продолжают трындеть абсолютно теми же словами о человеке совершенно другого психологического склада.

    Тут мне опять возразят: а вот он согласился стать премьером...
    Во-первых, он не мог согласиться, потому что ему этого еще никто не предлагал.
    Во-вторых, еще и неизвестно - предложат ли?
    А в-третьих, предварительное согласие занять (если предложат) этот пост говорит не о властолюбии, а об ответственности за дело, которым занимался восемь лет.

    Потому что он уходит с поста Президента на пике своего успеха, а экономические прогнозы по стране и миру в целом - плохие.
    Надвигается экономический кризис, инфляция растет, а взаимоотношения между странами (в том числе торговые) становятся все напряженнее.
    Грядущее четырехлетие может элементарно развалить все достижения страны, а Путин в должности премьера растерять популярность и встать в общественной мифологии в один ряд с Чубайсом.
    Ни один разумный карьерист на такое не согласился бы.

    А плох или хорош Медведев?
    Это мы с вами скоро узнаем.
    Если выберем, потому что никто не заставляет нас выбирать именно его.

    Но я думаю, что, во всяком случае, Медведев ничуть не хуже Обамы или Клинтонихи, между которыми, кстати сказать, выбирает не народ, а специальные выборщики, и ничуть не хуже Гордона Брауна, к выборам которого английский народ вообще не имел никакого отношения.

    Другие Заметки политического обывателя