Но я не о барышнях и не о себе.
    Я - о СМИ.

    На прошлой неделе вдруг загомонили о шпионах.
    И не о каких-нибудь всегдашних происках ужасного КГБ, и не о таинственных операциях еще более таинственного ФСБ, а о настоящих, традиционных, кондовых шпионах с ампулами яда в воротнике и комплектом коровьих копыт для секретного пересечения границ.
    Про яд и копыта, правда, ничего не говорилось, но поскольку крайне нерекомендованной, но очень популярной книжной моего детства были "Приключения майора Пронина", то впечатление от коротенького сообщения в английской прессе осталось именно таким.

    ╚Они (шпионы) стремятся обнаружить пороки, и эксплуатируют продажность, идеализм и невинность╩ предупреждает, переизданная через сорок лет после написания, английская брошюра.

    Есть, есть еще в английском обществе вечные ценности, которые не исчезли за эти сорок лет!
    Это идеализм и невинность англичан.

    Правда, при этом совершенно непонятно, как в этот список попали продажность и прочие пороки, которые тоже, видимо, у англичан сохранились в неизменности, но на это не стоит обращать внимания.
    Подобные брошюры пишутся обычно на злобу дня, тут уж не только не до литературных изысков, даже обычную логику некогда соблюсти: скорее надо предупредить всех - бойтесь шпионов!
    Иначе вашу идеальную наивность будет эксплуатировать порочная продажность, а тогда...

    Что вы говорите? Сорок лет прошло? Можно было за это время стиль подработать и ляпы убрать?
    Вы, конечно, правы, но я знаю только одного известного писателя из разведчиков, это Даниэль Дефо; да и то, на мой взгляд, известность свою он приобрел не за стиль написания истории про Робинзона, а за оригинальность темы.
    А из контрразведчиков и вообще ни одного литератора не выросло...

    Возвращаясь к статейке, могу, однако, предположить, что англичане, скорее всего, и не предполагали, что нажимают спусковой крючок лавинообразного процесса.

    Но тут возмутились их известные антагонисты - французы.
    "Как?! - сказали они, - В Англии шпионский скандал, а у нас нет? Непорядок! Немедленно создать!"
    И создали...

       "Французские спецслужбы, по сообщениям, выразили обеспокоенность по поводу
       планов РПЦ в Париже. Они опасаются, что церковь будет использоваться Москвой
       как форпост для шпионов."

    А все почему?
    Да потому, что некий журналист Винсен Жовер не поверил официальной версии.

    Жаль только, что этот бдительный журналист ничего не слышал о постоянно развивающихся отношениях между православной и католической церквями и о достаточно терпимой позиции Папы Римского по этому вопросу.
    А то бы он и Папу записал в "агенты Кремля"...

    Так или иначе, камень брошен.
    Не тот камень, который "бросьте, кто не грешил", а "камень в стоячее болото" псевдоновостей и квазисенсаций.

    Впрочем, в определенной степени я г-на Жовера понимаю, и вот почему.
    Тут ведь недавно праздник был религиозный, а у нас нынче подобные вещи телевидение не пропускает...
    Поэтому не услышать (хотя бы фрагментарно) проповедь Патриарха ну никак не удается.
    Послушал и я минутку-другую.
    И вы знаете, что она мне напомнила?
    Никогда не догадаетесь... Доклад секретаря Обкома КПСС на партийно-хозяйственном активе!

    Теперь уже половине населения России надо долго объяснять, что такое Обком КПСС и кто такой его секретарь, а что такое "партийно-хозяйственный актив" вообще помнят единицы.
    Так что Патриарх своей проповедью внес огромный вклад в дело исторического просвещения молодежи.
    Хотите знать, как выступали секретари партийных организаций на всяких собраниях и совещаниях? - слушайте Патриарха.

    А от партийно-хозяйственных проповедей один шаг до кошмарных происков КГБ.
    Поэтому надо признать, что определенная логика в недоверии г-на Жовера все-таки есть...

    Но мы же обсуждаем сейчас не "слияние" РПЦ и ФСБ, а СМИ, то есть сэмки... продолжим тогда.

    Я уж не знаю, совпадение ли роковое произошло, или Украина специально решила отвлечь внимание на себя, а заодно несколько обелить "кровавую" репутацию российских спецслужб, но она тут же делает соответствующее объявление:
       "украинские контрразведчики перестали вести слежку за российскими спецслужбами".

    Загадочность этого шага конкурирует только со своевременностью его появления.
    То ли украинским властям не дают покоя лавры товарища Бакатина, который в приступе перестроечного романтизма бесплатно отдал американцам многомиллионные разработки спецслужб в строящемся тогда новом здании американского посольства?
    То ли они решили срочно воспитать в себе чисто английские "идеализм и невинность" для пущего сближения с европейской цивилизацией?
    То ли они настолько (и вдруг!) поверили России, что готовы закрыть глаза и заткнуть уши?
    Или просто решили продемонстрировать, что закрывают и затыкают?
    Или режим жесткой экономии бюджета плавно перетекает в режим скупердяйства?

    Абсолютная загадка.
    Поскольку старую русскую народную мудрость "Доверяй, но проверяй!", а также не менее старую украинскую мудрость "Дружба дружбой, а тютюн врозь!", - никто не отменял.

    Важно только, чтобы следование этим славянским мудростям не превращалось во французскую паранойю.