Истина, как всегда где-то посередине.Но меня волнуют следующие вопросы
1.ФЦИ за рубежом сотрудничает с другими кинологическими организациями, а в России - нет.Почему? Потому что РКФ не хочет создавать себе конкурентов? Потому что у них "замечательные" родословные? Так они спокойно говорят о том, что могут вашей собаке выдать регистровую родословную и пустить в разведение (это мне лично сказали в офисе РКФ), тогда чем это лучше "непонятных" родословных других клубов?Только тем,что эту родословную выписали в РКФ?
2.Почему на всех крупных РКФ-овских выставках, с огромной долей вероятности, можно спокойно определить чемпионов, просмотрев каталог перед выставкой?Такое впечатление, что другие собаки работают только фоном, на который эксперты внимания не обращают,сосредоточившись на т.н."фаворитах".
Финансовые вопросы я опускаю, т.к. в нашей стране итак всё с этим ясно.

Лучше всех собака породы Бурят-Монгольский волкодав (Хоттошо). Умные собаки!!!! Я их обожаю

Прочитала статью и отзывы о ней,я считаю что с образованием РКФ собаководы получили больше возможностей. Первое -самостоятельно вести племенную работу,нет единого плана разведения,как было в клубах. Второе -выставлять собак за рубежом. А цены на щенков диктует рынок,а не РКФ.Обмен родословных касается только тех собак,которые используются в разведении и участвуют в выставках ранга САС1В,а сколько собак живут со щенячьими карточкамии ?

Нет, вы не подумайте, Клавдия! Я на вас ничего не имею! Просто почитала статью (особенно в конце) Так противно стало! Вы уж меня простите если что...
Но одним ругательством РКФ проблемы не решить! Надо что-то предпринимать!

Да, РКФ деньги драть умеет! Но не всёж так плохо... Вроде ещё не все судьи куплены... вроде...
Собаководство в нашей стране (лично моё сугубое мнение) значительно понизилось! РКФ сейчас заботится только о выставках - а как же содержание собак, этих же Чемпионов??? Вот например у нас в Мурманске ооооочень мало мест для выгула собак! И все находятся на конце города! Что делать? Гулять в парке (мы живём перед ним)под недовольные взгляды старушек и прохожих? Или на детской площадке? Не очень то приятно рано утром портить себе настроение выслушивая морали старушек живущих на первых - вторых этажах! А самое интересное в том, что если собака гадит посреди улицы без поводка - никто ничего не скажет! А если где-нибудь в укромном уголке-переулочке в наморднике, на поводке - ждите: тут же на вас посыпятся ругательства! Потом ещё... ладно выгул это вечная проблема с которой мы кажется смирились...
Дальше... об аджилити у нас в клубах вообще мало кто чего слышал! Спорт не развивается никак!!! Ужас просто...
Может и не стоит РКФ ругать, но это ведь невыносимо, когда на твоих глазах дают взятки судьям (а я это видела сама!)
Я сама являюсь владелицей очень престижной суки керри-блю-терьера. И хотелось бы чуть-чуть изменить направление РФК...
А вот то что им мало платят - это ПРАВДА! Причём самая чистейшая! Вы бы прежде чем ругать попробовали бы там поработать (а я думаю вам, Клавдия с Йорком за 900$, можно сначала поработать там! И вы тогда только поймёте какой это АДСКИЙ труд! И на эти деньги вы вряд ли сможете позволить себе Йорка за 900$!) Думаю самой ужасной проблемой РКФ является недостаток средств.
На этом всё, спасибо что выслушала Галина.

Месяц назад приобрела в Московском питомнике очень хорошего щенка Йорка (900$) с благими намерениями продолжения рода прекрасных собачек у нас в России. Первым моим шагом было посещение выстовки в ЦСКА "Евразия 2003". Увидела прекрастный собак и услышала много рекомендаций, как приобрести дипломы не выставляя собаку. Там же можно свободно приобрести все отребуты победителя выставок.
Так противно стало, и обидно за самих людей.

Бедный, бедный наш народ! Пока мы сами не откажемся от своих совковых стереотипов, пока не избавимся от навязчивого желания сажать себе на шею "единые, контролирующие, направляющие" и т.п. организации, во всех сферах нашей жизни, в том числе и в собаководстве, будет происходить с нами подобное. Подобные РКФ организации будут находиться в любой сфере и делать с нами что захотят, а мы будем как попугаи повторять: да, нам плохо, но другого нет. А поискать? А создать самим, подумать, разработать, творческие силы приложить - слабо? Да, слабо, вот потому и процветает РКФ - тормоз нашего собаководства. А бороться нужно, и не поодиночке, а сообща, целенаправленно, серьезно, правовыми методами, и освещать это в СМИ, и тогда возможно, хоть одного монстра с шеи скинем...

На выставках РКФ действительно бардак,но сотрясать воздух бесполезно.К сожалению другой альтернативы пока нет.

Лозинская-выжившая из ума алкоголичка.Ее выгнали ото всюду откуда можно было.Очень странно,что находятся люди считающие ее в здравом уме.

Людей портят власть и деньги...Не было бы РКФ, было бы ещё что-нибудь...Просто успела эта организация занять "теплое место", а другие не успели и бесятся. Внутри самой РКФ тоже борьба за власть идет нешуточная. Скорпионы в банке...И тому есть причины вполне объективные, то бишь от отдельных личностей независящие.Мы пожинаем последствия того "собачьего бума", что обрушился на страну в конце 80-х, когда резко подскочил спрос на собак и собаководство из увлечения превратилось в бизнес. Разумеется, и до этого не все было гладко, но всё таки преимущественно собак держали настоящие энтузиасты.Для многих содержание собаки было маленьким личным подвигом, поскольку существовать приходилось в среде собаконенавистников. Испытала это на себе:на моих родителей почти все во дворе косо смотрели и ругались (хотя наш восточник был мирный и отдрессированный), соседи жалобы в милицию писали, а на меня в школе однокласники устроили настоящую травлю,"буржуйкой" дразнили из-за того, что собаку имела...А сколько отравы на улицах доброжелатели раскидывали знает любой, кто имел собаку "тогда".А потом те же собаконенавистники собак купили и стали деньги делать. Да 2/3 нынешних "собаководов", хоть РКФ-овских, хоть не РКФ-овских, собаками занимаются лет 10-12, а то и меньше!А сейчас спрос на собак падает, да и большинство покупателей хотят не племенное животное, а просто домашнего любимца определенной породы, чтобы не вязать и вообще проблем поменьше. И щенки сейчас стоят за редким исключением 150-200$ - все породы. Вот и цепляются бизнесмены от кинологии за последнее, пытаются делать деньги на всем, на чем можно.И кляузы на друг друга пишут, само собой.Конечно, все встанет на свои места естественным путем, но сколько времени на это уйдет...Жалко, "лес рубят-щепки летят" - страдают Истинные Собачники, на всё это глядя.

Вообщем, я считаю, что от того что мы это все обсуждаем, ничего не изменится!! Кому то нравится РКФ кому то Скор, кому то еще что то!
Главное, чтобы собаки нашего разведения выходили на европейский уровень! И у многих это получается (независимо от того где они состоят). По поводу РКФ могу сказать только то, что выставками в общем я довольна, но вот вежливость сотрудников офиса (РКФ) оставляет желать лучшего!Как то пришла моя знакомая впервые записываться на выставку.(CACIB). И просто не знала как заполняется оценочный лист.Не буду вдаваться в подробности как там ее назвали но охоту ходить на выставки у нее отбили надолго!!Приходилось мне самой просто записывать эту собаку(собака то хорошая, жалко что не выставляется)так как хозяйка напрочь отказывалась после этого случая вообще куда либо ходить. Надо относится к нам все таки добрее! Без нас, я думаю, вы никак не будете сужществовать.Теперь по поводу статьи! В чем то согласна! В чем то нет!Но судить не берусь ! Бесполезно!Спасибо за внимание.

Действительно, с родословными РКФ учудило. Зачем-то вместо нормальных 4-х коленных родословных стали выдавать неудобочитаемые 3-х коленные, хотя на многих выставках требуется 4 колена. CAC и CACIB предков в ней не указаны. Причем, эти родословные только для внутреннего пользования. Если хотите ехать за границу на выставку, то они недействительны. Надо заказывать экспортную родословную. А это уже совсем по другой цене. И еще о монопородных выставках. Титул, полученный на монопородной выставке, был действительно заслужен, т.к. там всегда была большая конкуренция, приезжали из других городов и т.д. Судей приглашали специально по данной породе. Теперь РКФ утвердило, что монопородные выставки могут быть не выше, чем КЧК. Я считаю, что это просто вредительство, т.к. не лучшая собака на небольшой многопородной выставке может получить титул практически без конкуренции. При таком подходе можно очень быстро ухудшить поголовье собак во всех породах

На сайте Российского клуба "Немецкая овчарка" (РКНО), адрес - www.shepherd.ru, можно узнать некоторые скандальные подробности деятельности РКФ, ставшие известными в ходе судебного процесса.

продолжение
Причем эти собаки выставляются только на одной и той же выставке, в 2000г. судила Баужес, ставила оценки смех, дворнягам┘, помимо всяких помесей разномастных, разношерстных, были два однопометника помесь рыжей дворняги (не могу ее назвать по другому) и НЬЮФАУНДЛЕНДА (в каталоге конечно отец стоял не ньюфаундленд), щенки вылитые ньюфы, неужели не видно ей было??? , или много заплатили? Она выступала на местном телевидении, что хорошо, что мы занимаемся своей породой, какой породой, господи людей обманывают, причем за большие деньги продают щенков, играя при этом на национальном интересе, как же своя национальная порода. Да кто у нас в провинции, что узнает, до центра не дойдет, на это видимо и надежда. Обидно это все наблюдать, разводят дворняг, что потом из них получится не известно, никаких рабочих качеств, собаки которых я видела трусоваты.
У меня одно предположение регистрации, этих собак: большая пробивная сила Терегуловой М. В. председателя клуба ╚Амгалан╩, покровителя заводчика.
Вот как такое возможно,на основе чего...
так получается, что можно набрать дворняг, придумать породу,и вперед....
грусно все это....

Причем эти собаки выставляются только на одной и той же выставке, в 2000г. судила Баужес, ставила оценки смех, дворнягам┘, помимо всяких помесей разномастных, разношерстных, были два однопометника помесь рыжей дворняги (не могу ее назвать по другому) и НЬЮФАУНДЛЕНДА (в каталоге конечно отец стоял не ньюфаундленд), щенки вылитые ньюфы, неужели не видно ей было??? , или много заплатили? Она выступала на местном телевидении, что хорошо, что мы занимаемся своей породой, какой породой, господи людей обманывают, причем за большие деньги продают щенков, играя при этом на национальном интересе, как же своя национальная порода. Да кто у нас в провинции, что узнает, до центра не дойдет, на это видимо и надежда. Обидно это все наблюдать, разводят дворняг, что потом из них получится не известно, никаких рабочих качеств, собаки которых я видела трусоваты.
У меня одно предположение регистрации, этих собак: большая пробивная сила Терегуловой М. В. председателя клуба ╚Амгалан╩, покровителя заводчика.
Вот как такое возможно,на основе чего...
так получается, что можно набрать дворняг, придумать породу,и вперед....
грусно все это....

Продолжение
╚18-го апреля 2000 года на заседании Племенной комиссии РКФ, приняты следующие решения...╩
╚Зарегистрировать породную группу собак "БУРЯТ-МОНГОЛЬСКИЙ ВОЛКОДАВ (ХОТТОШО)" и поручить Республиканскому клубу собаководов "Амгалан" (председатель Терегулова М. В.) подготовить проект стандарта╩

Вот это да, сколько же надо было заплатить или я не знаю, что сделать, что бы в РКФ смогли зарегистрировать породную группу дворняг, да знаете ли вы, что это за "БУРЯТ-МОНГОЛЬСКИЙ ВОЛКОДАВ (ХОТТОШО)", сбор разных пород. Кто ни будь, проверяет достоверность разведения???, пошлите комиссию в питомник этих так называемых волкодавов┘и убедитесь кто сидит в вольерах┘заводчик, этих собак вяжет с кем попало, причем бывает в одну вязку двумя кобелями, главное что бы собаки были большие и похожие на тибетских догов (причем название у этой породы все время меняются, можно проследить по каталогам выставок, монгольская овчарка, тибетский дог, бурят-монгольская овчарка и теперь бурят-монгольский волкодав)

статья конечно жесковатая, в основе верная РКФ монополист, деньги собирает только шум стоит, региональные клубы на грани вымирания, что зарабатывают,приходится отдавать в РКФ, поборы немыслемые (причем цены в центре не сравнить с провинцией, и заработок людей тоже)
И "липы" в РКФе тоже хватает, могу привести такой пример:

То, что РКФ - монополистская мафиозная структура я никогда не сомневался, хотя и не был особо просвещен о подноготной их деятельности. После прочтения статьи я крепко задумался... За какую спрашивается идею горбатятся тысячи заводчиков, получая за это не то чтобы очень большие дивиденты. Не спорю, есть среди нас люди более удачливые, а есть и те кто практически работает только на окупание выставок, оформление документов и прокорма собак (сам к ним отношусь). И при этом бОльшая часть денег уходит именно к этим "нашим любимым РКФ-овцам". Настроение после статьи абсолютно пессимистичное.

Спорить о достоверности фактов в статье Марины - смешно. Все давно известное, все правда. Статья конечно не заказная, просто автору мешает система РКФ заниматься любимым делом - собаководством. Я сам написал много статей на тему преступной деятельности руководителей РКФ. Из-за "Особенностей национального собаководства" (МК, 2 апреля 1997 г.) даже судился с РКФ и конечно суд выиграл. Суд подтвердил достоверность всей содержащейся в моей статье информации. А у Марины все гораздо причесаннее. Речь-то идет о лишении регистрации СОКО РКФ в Минюсте и возбуждении уголовных дел.

Что-то не заметила я , что обмен родословных в РКФ проводился бесчисленное множество раз. Да, был тот единственный обмен, о котором пишет автор, а после него некоторые изменения формы родословных, но прежние остаются действительными! А относительно вступления В ФЦИ - до того, как РКФ сделало этот шаг, все остальные организации гордились своей независимостью и самостоятельностью. А после вступления в ФЦИ - понеслось - СКОР превращается в ICU, остваясь по сути чисто российской организацией, появляются разные МСОКО, UCI, UCCI и прочие "международные" организации, действующие только в России.Стремление это понятно - побежал народ в РКФ, нужно же привлечь к себе внимание. И все гордятся своими никому незаметными успехами на международной арене и вместе с тем подчеркивают свою независимость от ФЦИ , приводя в пример независимые, но всеми признаваемые Кеннел-клубы Англии, Америки и др. стран. Независимость - это замечательно, не спорю, данные организации - весьма достойный пример для подражания. Но они независимы и своеобразны во всем.А у нас что - обьявляя свою независимость от ФЦИ, зачем клонировать ФЦИ? Если уж такие самодостаточные - зачем САСы, CACIBы на выставках - ведб это заимствовано из ФЦИ!Понятно почему, это делается - опять же для привлечения народа - никто не побежит на выставку с неизвестным титулом, бегут за "родным" САСем . Да уже и не особо бегут. Что дальше придумаем, что еще скопируем? А насчет хваленой демократии в "альтернативных" РКФ организациях - не демократия это, а анархия. Календарь выставок меняется каждый месяц, появляются странные разновидности выставок типа "Региональная Международная с присуждениемCACIB(?)", судейство на выставках неизвестно до последнего момента, и многое другое, долго перечислять. А общая мысль моего выступления такая - на данный момент у нас нет альтернативы РКФ со всеми ее недостатками.
О себе - я не занимаю какого либо поста в РКФ и не являюсь даже владельцем питомника, я просто рядовой собаковод и мои мысли основаны на моих собственных наблюдениях.

Относительно липы. Увидела я как то в газете обьявление "Восстановим родословные на собак, проведем экспертизу на дому, диплом, медаль и т.д."Позвонила ради интереса и выяснила, что родословные оформляются при наличии родословных родителей. У нас гуляет во дворе метис чау и лайки, похожий на чау, так я им подкинула идейку, взять родословные у знакомых и стать породистой собакой!А потом ведь в разведение пойдут подобные "представители"! Далее соотнесла я этот телефончик с телефонами справочника и выяснила, что это ни кто иной, как Национальная РКА! Вот такие, с позволения сказать есть "альтернативы" РКФ. Согласны вы на такую "альтернативу"?

Хочу привести несколько примеров. Недавно ходила со своей собакой на "Кубок Мэра2000" Сразу хоче сказать, что получсила она там САС, так что воплем обиженного мое выступление не назовешь. Поразил вселбщий бардак, царящий на выставке. То что ринг задержали на 2 часа-это ладно, в РКФ это тоже нередкое явление. Далее - крохотный ринг, где не в состоянии были продемонстрировать движения многочисленные кобели открвтого класса, около ринга ни одного стула, некуда положить вещи, негде привязать собаку, а об очереди за САСами я молчу! В общем, на выставках ругательски ругаемой РКФ я этого ни разу не наблюдала. Поехали дальше. Моя знакомая - владелец классного кобеля разведения РКА(надо отдать им должное). Кобель подрос, она попросила в клубе вязку. Клубб отнесся с пониманием и оперативно предоставил невесту. Моя знакомая - человек неопытный, собака у нее первая, но даже она увидела что-то странное в этой суке. Как потом выяснилось, суке было 8 месяцев и это была ее первая течка! В РКФ другая моя знакомая долго пыталась выбить разрешение на вязка для своей суки на 2 месяца раньше положенного возраста, причем делала это по обьективным причинам. Разрешения ей не дали! Вернемся к нашей истории. Закончилась она очень печально. Несчастное животное двое суток мучалось в родах, после этого ее раскесарили и извлекли 4 мертвых и 2 живых щенков. На второй день у собаки разошлись швы и она погибла. А щенки, росшие искусственниками, лишенные материнского иммунитета, погибли в 1 месяц от чумы. Вот такие вещи творятся в так называемых "альтернативных" организациях! Поэтому я готова платить любые деньги в РКФ, и оформлять своих собак только через данную организацию.

.

Бред полный. Во-первых, наши законы в области вывоза/ввоза/лицензирования собак, равно как и пошлины на содержание/разведение, _феноменально_ гуманны. Во-вторых, государственная организация, надзирающая за поголовьем собак должна быть в обязательном порядке, не РКФ - так другая, но с необходимостью существования централизованного учета спорить бесполезно. Самый большой ляп - про "интеллектуальную собственность". Советую автору внимательно почитать законодательство на эту тему, там подробно все расписано. Родословная животного к к таковой не имеет никакого отношения. Вообще, смотрится как грязный и дешевый наезд. Вопль обиженных, видимо.

Бред полный. Во-первых, наши законы в области вывоза/ввоза/лицензирования собак, равно как и пошлины на содержание/разведение, _феноменально_ гуманны. Во-вторых, государственная организация, надзирающая за поголовьем собак должна быть в обязательном порядке, не РКФ - так другая, но с необходимостью существования централизованного учета спорить бесполезно. Самый большой ляп - про "интеллектуальную собственность". Советую автору внимательно почитать законодательство на эту тему, там подробно все расписано. Родословная животного к к таковой не имеет никакого отношения. Вообще, смотрится как грязный и дешевый наезд. Вопль обиженных, видимо.

Зная Марину Лозинскую, "старую" борзятницу, просто поражена тем бредом, который она несет. И насчет пчти родословных, и насчет немыслимых цен на справки (больше 10 рублей справка на вывоз раньше не стоила, а теперь - 20). Конечно, в любой системе есть свои издержки и недостатки. Но если сравнивать РКФ со СКОРом или еще с чем, то - умоляю . Ник чему считать деньги в чужих карманах (конечно, поборы в РКФ - страшные), а просто занимайтесь своей любимой породой - и все. Вы посмотрите, что было раньше. Кинологическая организация, клуб - чуть ли не в каджом подъезде. ООО, ЗАО и т.д. У всех свои бланки родословных. Когда в РКФ начался обмен, сколько же всплыло "липы" - какраул! Да, РКФ - не совершенна, но может быть, вы знаете более совершенную у нас в стране кинологическую организацию? Назовите. Вот только не нужно никаких МООиРов, МГОЛСов (они, кстати, тоже стали членами РКФ) и т.д. Были везде - знаем. Благодаря РКФ, Россия стала членом Международной Кинологической Федерации, родословные признаются за рубежом. Разве этого мало? Как угодно можно относится к папе Ерусалимскому, но добился этого все-таки он. И сейчас на РКФ нападают в основном те, кто то же хотел бы занять там теплое местечко, но увы- уже все занято, а на меньшее они не согласны. Но ведь теперь любой собаковод может зарегистрировать в РКФ свой питомник и заниматься тихо-мирно разведением своих собак. Может быть вам, Марина, так и сделать? И тогда не будут появляться бредовые статьи, пугающие неискушенного читателя монстрами из РКФ, сумашедшими ценами на щенков, бесчисленным количеством родословных за бешеные деньги и бедными еврейскими стариками, которые не в состоянии оплатить десять рублей за вывоз любимой дворняжки на историческую родину ее хозяина.

Зная Марину Лозинскую, "старую" борзятницу, очень удивлена ее статье. Действительно, половину в ней - бред. И про пять родословных, и про то, что старик не смог наскрести на справку: стоила она раньше 10 рублей и никогда не больше. В любой системе ес ть свои издержки. И в РКФ - тоже. Но посмотрите, что ыбло раньше. В каждом доме - свой собачий клуб. Когда начался обмен родословных - сколько же всплыло "липы"! И потом, разве плохо быть членами Международной Кинологической Федерации? А это стало возможным, благодаря РКФ. Конечно, поборы страшные, конечно, частенько на выставках некомпетентные или ангажированные эксперты. Но не говорите, что, например, в СКОРе лучше. Там вообще в этом отношении - мрак. И если выбирать из нескольких зол - то, конечно, РКФ - это наименьшее. Организация уже сложилась, завоевала свое определенное место в междунвродном собаководстве, родословные признаются за рубежом. Это ведь все - не просто так. А говорить о том, что кто-то очень хорошо на этом зарабатывает - ну и пусть. К чему считать деньги в чужих карманах. Занимайтесь своими собаками, своей любимой породой и - все. А по поводу РКФ, в основном, бесятся те, из чьих организаций собачники ушли в РКФ, поняв всю неперспективность других объединений, или те, кого по каким-либо причинам в РКФ не пущают. Вот так. И сочувствую Марине Лозинской. Видимо, ода слишком поздно поняла, что нужно идти в РКФ, а когда поняла, все места, ао всяком случае те, на которые она могла претендовать, были уже заняты, а на меньшее она не согласилась. Хотя ведь теперь любой собаковод может в РКФ щарегистрировать свой питомник и сам отвечать за выводимое поголовье. Так может, Марине все-так так и сделать. Тогда она не будет пугать несведующего читателя безумными ценами на щенков, бесчисленным количеством родословных и бедными еврейскими стариками, не имеющими возможность из-за десятирублевой справки выехать на свою историческую родину.

А мне очень хочется поговорить о СЕНБЕРНАРАХ. До чего довели породу. Вяжутся всем кому не лень. В России остается одно ....., а Китай вывозит все что и чем должны были-бы гордиться мы сами. И этому не кто не препятствует. Даже такому безобразию помогают руководители этой породы. Совершенно не болеют за породу, только деньги, деньги, которые закрыли им глаза, даже в общении с людьми. И кто в этом виноват? и как с этим бороться?

Последнее время складывается такое впечатление, что в выставочной сфере системы РКФ, за редким исключением, либо в большинстве все куплено, либо идет продвижение своих собак, как, например, в клубах В.Новгорода РОСТО, "ЭЛИТА" или Питерском "ГЛЭДЕ".

Cтатья действительно большей частью бредовая, но лично мне РКФ кажется эдаким закрытым мирком, куда протиснуться довольно трудно. Я забила на это и регистрирую собак в Ангии, оттуда же и родословные на щенков получаю.

Da,rebyata... Ya uzhe nachala zabivat' vse obidi, nanesennie RKF...
Chto govorit', konechno statya napisana nesobachnikom, kotoriy ne v sostoyanii ponyat' ves' ob'yom problem i poetomu delaet osnovnoy akcent na finansovuyu storonu voprosa. Da ved' delo-to ne tol'ko v millionah dollarov, uhodyachshih nalevo, mi sami ih otdayom, delo v tom, cto Velikiy Obman RKF nanyos uchsherb razvedeniyu. Vspomnite, chto tvorilos' 5-6 let nazad, kogda eta banda tol'ko utverzhdala sebya na postu carya i boga, kak leteli golovi genial'nih razvedencev, kak otkazivalos' v vidache dokumentov na sobak, kak vozmozhnie konkurenti ob'yavlyalis' "vne zakona" ... i resheniya prinimalis' po principu ugodnosti-neugodnosti, poleznosti-nepoleznosti. Mi vse v etom vinovati, da-da, mi molchali i boyalis' kogda proishodilo vsyo eto bezzakonie. Teper' uzhe pozdno, pozdno mahat' kulakami posle okonchaniya draki za vlast'.
Ya sdelala svoy vibor i schastliva. V Kanade, kuda ya uehala zhit' i rabotat' s sobakami, deystvitel'no horosho. Nedoela menya RKF, podavilas'. I esli kogda-nibud' ya i vernus', to tol'ko dlya togo, ctobi kupit' knigu memuarov gospodina ... s podrobnim finansovim otchetom, tak kak edinstvennoe, cto prodolzhaet menya interesovat' NU KUDA ON DEL TAKUYU KUCHU DENEG?!!

А чего так разоряться-то? Система есть и она хоть со скрипом (надо "подмазывать"), но работает. Альтернативы нет. Можно хоть соплями изойти, но все равно щенков побежите в РКФ регистрировать, поскольку без регистрации они вообще дворняжки получаются....

Вообще то для не очень ленивых есть альтернатива РКФ. Спокойно можно завязать контакты с Американским кеннел клубом и оформлять родословные FCI, которые у нас в России принимаются, через Мексику. (Вся Америка так делает). Мне такое предложение делалось неоднократно моими американскими партнерами.
Насчет щеночков на филу - крутовато в статье... Сейчас самые дорогие щеночки по 2,5 тысячи долларов, но фила по всему миру считается собакой для богатых людей... Попробуй прокорми помет до 3-4 месяцев, когда они к 4 уже по 35 кг. весят (я имею ввиду хороших, породных щенков).
Больше волнует другое.
Сейчас, имея хорошего племенного кобеля, очень обидно его выставлять. Вот представьте, получает он 4, или 8 САС, титул Чемпиона России - и все....дальше - хоть завыставляйся...Больше САС не дают, точнее дают, но кобелю, стоящему на втором месте за моим, который еще не имеет титула Чемпиона России... А если их всего два на регион, кобеля? И они ОЧЕНЬ различны по экстерьеру? То этот второй кобель тоже получит, в конце концов Чемпиона....
Я считаю, что правильнее было бы не отменять старые правила - титул получает всегда лучший, независимо от того, сколько их у него было до этого...
Впрочем, кому то это ведь было нужно?
Но, знаю точно, отнюдь не породникам....

С уважением, Полина.

На Дне ризеншнауцера РКФ (21.05.2000) пигласили эксперта из Испании, который производил впечатление человека перепутавшего ризенов с бульдогами или заблаговременно купленного питомниками Глорис и Джентли Бон.
Наташа

Продолжение…
Разбирать статью дальше не хочется. Частью – просто бред, частью факты – но даны они под таким соусом, что РКФ прямо-таки злым гением кажется, от которого один вред собаководству.
Несомненно в РКФ есть проблемы, есть недостатки, есть упущения. Но и есть неоспоримые достижения. Да и другой достойной альтернативы на горизонте не видно. Если, действительно, мы хотим улучшить организацию и развитие нашего собаководства, то мы должны критиковать, вносить предложения, быть активными. Поверьте, даже самые высокие чины РКФ будут прислушиваться и вносить коррективы в свою политику и действия.
Но есть разница между критикой и критиканством. Жаль, что уважаемая «Дама с собачкой» публикует такую «мной лично неуважаемую» и «неуважающую других» статью. Неужели нет других, пусть критических, но достойных и обьективных статей такого рода?

Что это ╚заказная╩ статья сомневаться не приходится.
Автор использует прямо-таки ленинские принципы ораторства. ╚Если повторять ложь несколько раз, то она покажется правдой.╩ Статья написана для наивных пенсионеров и безусых юнцов.
Само название и текст намекают на ╚пирамиду╩, по типу созданной Мавроди. Хороший прием, сразу вызывающий отрицательные эмоции. Только, видимо, автор не знает, что такое ╚финансовая пирамида╩. Специально для него разьясняю┘ Финансовая пирамида √ это некая денежная игра с привлечением все новых и новых участников, дающая выигрыш начавшим игру и тем, кто был в первых рядах. Рушится она, когда привлечь новых участников уже сложно.
Так причем же здесь РКФ? Или система РКФ своей устойчивостью, мощью и организованностью ассоциативно напоминает автору египетские сооружения? Неспроста автор называет, видимо руководство РКФ, "российскими собачьими фараонами"
Читая дальше, выясняем, что собачники √ ушлый народ, и одураченные простачки. ╚Приятно╩ для любителей собак┘ Напрашивается вывод, что те кто не с РКФ √ народ не ушлый и умный? Неплохой прием.
Самый же отличный прием √ излагать ╚свидетельские показания╩, используя такие фразы: ╚Один мой знакомый╩, ╚Я знаю почтенного старика╩, ╚хозяйка крупного питомника╩ и т.п. Никто, кроме автора, не сможет узнать, правда ли это, или литературный вымысел.

Да, с щенячками они учудили. Непонятно, как может измениться порода собаки по мере ее роста.
Описание собаки -- та еще песня.
А еще можно собаку с ринга просто снять -- опоздали, или сказать, что это не российский тип пород
Выставки -- просто сплошная порнография нет ни графика, ни порядка.
Регистрирую кобеля на выстиавку (1997 год), плачу 300 р -- что- около50 долларов и прошу -- о наглость с моей стороны -- призходный ордер -- всего- то.
О результате можете догадаться.
Ничего.
Так что в игры эти не играю не хочется.

Чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки.

Если есть ненормальные, которые за Фила 5 штук дают - пусти дают! До тех пор, пока будет спрос на паспорта и родословные - будет и предложение, будут и взятки. Если не будет РКФ, то будет что-нибудь другое. Будут другие люди брать взятки. Мне вот не дают - я и не беру. А если б было за что - не знаю...

Можно ли что-то придумать по серьезней марок??
Сейчас все очень умные и не кому верить нельзя. Приезжают на вязку, прям стелятся, такие все хорошие, а повязали и забыли. РКФ еще хоть как то по серьезней, а вот СКОР и правда штампует все запрасто. Даже и щенкам родителей напишут какие им выгодны, чтоб только не расплачиваться. А некоторые владельци сук отдают щенков и требуют заплатить сумму практически ту которую они заплатили за описание всего помета. Да и щенки все вщивые, которых надо сначало вылечить, а потом только продать.

Зачем оправдывать жуликов??Нравится с ними тусоваться - вперед,чего на журналиста напраслину возводить?РКФ медленно угасает,хотелось бы быстрее но....

Типичная заказная статья. Кому-то, видимо, выгодно нагонять страху и мутить воду (кому - не в этом сейчас дело). Фактов там вообще никаких нет, тем более неоспоримых. Про цены на щенков уже все говорили. Несколько родословных на собак - тоже чушь либо подделки, чем владельцу не стоило бы хвастаться. Обычная болтовня малопрофессионального журналиста, который о проблеме ничего не знает и разобраться не дает себе труда или не в состоянии. Таких статей на самые разные темы пруд пруди.
По поводу РКФ - эта полемика уже утомила. Да, не ангелы там сидят, вовсе даже не ангелы. Но почему люди так наивны, что думают, будто надо только заменить одну структуру на другую, как все пойдет как по маслу? Просто одни жулики придут на смену другим, и еще неизвестно, где будет хуже (я, к примеру, подозреваю, что хуже будет в новой организации). Трудно предполагать, что люди удержатся от соблазна левого заработка, когда:
а) у них есть возможность смухлевать, или просто работает т.н. "синдром привратника"
б) предлагают заработать отдельные владельцы (ну не секрет же, что некоторые готовы приплатить за нужный результат или документ)
в) при этом они получают мизерную зарплату, да и ту выплачивают нерегулярно (вот поверьте, что это и впрямь так).
А все остальное - ненужные эмоции, гонят просто волну, чтобы тираж поднять, а заодно (как уже говорилось) деньжонок срубить с заказчика, так что не судите, и не будете судимы.

До тех пор,пока уважаемая верхушка не поймет,что они живут в Росси,а не в Москве, что кинология-это честность и добропорядочность, так будет продолжаться всегда. Если секретарь РКФ, говорит, что для получения родословной или для регистрации собаки на выставку, нужно приехать в Москву, независимо, где ты живешь, т.е. ей на это наплевать, как и бывшему президенту, так и вновь избранному... Кстати кем? Опять же московской верхушкой. Можно об этом говорить, что угодно, но в положительно измененную РКФ не вериться. Нужно не только брать, но и отдавать.

Вообщето я живу в Беларуси, и поэтому мне трудно оценить статью с точки зрения российского собаковода. Но могу уверить вас в том, что в нашей стране дело обстоит не лучше. Мне приходилось сталкиваться с РКФ. Не могу сказать в её адрес ничего плохого, но и ничего хорошего тоже. Но хочу сразу заметить, что в этой организации работают очень умные и образованные люди. И говорить о том как они делают свою работу:хорошо или плохо мы просто не имеем права. Совершенно другой вопрос-как поставлена их работа и в чём она состоит. А этот вопрос как раз и должны решать вы-российские собаководы, и для этого существует масса способов. Читая отзывы по статье, было очень неприятно наблюдать за резкими высказываниями в адрес РКФ. Самое смешное, что люди которые писали это, в большенстве случаев на следующий же день забудут об этом, а проблема останется.

Нет РКФу, нет врагам кинологии.
Хорошая статья, факты не оспаримы.
Вывод: выход уважающих себя клубов из членов из СОКОРКФ.

А чего сравнивать беспорядок в стране с политикой некоторых клубов?Я не вижу никаких точек соприкосновения.В Италии вообще мафия... Коза ностра,а в Японии кажется якудза...И чего????В РКФ полный беспридел,просто полнейший.А говорить что эта статья лживая могут только те,кто сам занимается таким же обдиранием под эгидой РКФ.Все факты приведенные в статье имеют место быть...Нравится это Вам или нет,что есть то есть.

Во многом согласна с автором статьи.Обмен родословных очень прибыльное дело,выдовать новые в обмен на щенячки то же.В РКФ стоимость родословной на купленного вами щенка может дойти до 50 долларов.Общепометки не сдают по году,тем самым делая невозможным получение родословной.Марки для оплаты вязки вообще полный бред.Со мной за вязку не расчитались а марка у них уже есть(я им ее не давала)Творится полный идиотизм.А восхваляют эту систему исключительно те кто там тоже хорошо кормится!!!!!

РКФ это наше государство в миниатюре.. приглядитесь. а насчет того что там все плохо... то я считаю было плохо вернее хуже до РКФ, когда каждый мог организовать клуб имени и ради своего кобеля, и щенки проданые по ценам машин(вспомните те времена) в лучшем случае вырастали просто в породное животное без документов(потому как при том количестве организаций просто невозможно было отследить щенячку). А теперь покажите мне организацию, где со всем дела обстоят лучше???
И в этом случае наверное хорошо перефразировать фраз народ достоин того президета которого избрал.... а тем кто пишет такие статьи, создайте организацию выполняющуу те же функци но лучше и с тем же признанием и люди уйдут к вам...

абсолютно глупая, вредная и необъективная статья. Большинство фактов, приводимых в ней - просто выдумка и бред воспаленного воображения. По пять родословных у собак, какие-то дикие цены на щенков,да все и не перечислишь. РКФ ничем не хуже любой другой зарубежной кинологической организации. Цены за услуги абсолютно сопоставимы со среднеевропейскими, правила и порядок - гораздо лучше, чем в любой стране СНГ.

Что-то с ценами на щенков уж больно круто. Йорки сейчас в основном стоят 400-700 долларов , а лабрадора и за 200-300 отдадут. Филу нашего разведения тоже за 5000 баксов как-то вряд ли...