Сила Агаты Кристи не в психологии, а совсем в другом.
    Во-первых, в крепко сколоченной фабуле и напряженности действия.
    Я не знаю, как это у нее получается, и не берусь высказывать каких-либо соображений по этому поводу.
    Во-вторых, Агата Кристи всегда подробно и даже демонстративно (и в этом ей нет равных) сообщает читателю все данные, которыми затем оперирует Эркюль Пуаро.
    Таким образом, она всегда и каждый раз успешно втягивает читателя в заочное соревнование с великим сыщиком, которое даже самый проницательный читатель всегда проигрывает.
    Но проигрывает не потому, что его "серые клеточки" работают хуже, а потому, что знает истинную психологию людей, а не тот усеченный вариант, которым пользуется Эркюль Пуаро по воле автора.

    Возьмем, например, "Восточный экспресс".

    (Если кто-нибудь еще не читал, то рекомендую сейчас прерваться и прочитать сначала детектив - действительно занимательно написанный. То же самое относится и ко второму роману.)

    Агата Кристи рассказывает нам о практически безупречном преступлении, которое было не только идеально организовано и предварительно отрепетировано, но также и прекрасно выполнено.
    И, тем не менее, в руки Эркюля Пуаро моментально попадает не догоревшая записка с именем убитого, нужную историю про которого он тут же без затруднений вспоминает.
    В чем же здесь психологическая достоверность?..

    Но это - мелочь.
    Дальнейшая реконструкция событий просто приближается к абсурду.

    После проведения следственных мероприятий Эркюль Пуаро, в конце концов, приходит к выводу, что гангстера и шантажиста убивают все двенадцать "случайных" попутчиков, которые таким образом "исправляют" недостатки судебного преследования бандита, ранее оправданного судом.

    Начнем с того, что разыскать через несколько лет после события по всему свету двенадцать человек, имеющих прямое отношение к этому делу, чрезвычайно сложно, а собрать их всех в определенном месте и определенное время - почти невозможно.
    А уговорить, убедить, заставить, вовлечь в убийство человека (пусть даже убийство справедливое и морально оправданное) невозможно в принципе.
    Ибо одно дело - ненавидеть кого-то и желать ему мучительной смерти, и совсем другое - тыкать реальную живую ненавистную личность реальным ножом.
    Для этого надо решительно переломить свои моральные устои, а на это, к счастью, абсолютное большинство людей неспособно.
    Так что неведомому организатору показательного убийства нужно было не просто собрать дюжину пострадавших от бандита, но дюжину потенциальных убийц.
    А это совсем другая задача...

    Так что весь этот самосуд-возмездие - глупейшие выдумки домохозяйки с начальным образованием, а не плод наблюдений реальной жизни психологом-исследователем.

    Да и как, интересно, представлял себе этот процесс "возмездия" Эркюль Пуаро, он же Агата Кристи?
    Судя по всему, никак.

    Давайте же попробуем сами представить себе эту картину.

    В течение минут двадцати, максимум - получаса, купе со спящим "приговоренным" должны последовательно посетить двенадцать человек.
    Видимо, они сидели в ближайших к месту преступления трех купе в аккуратной очереди, вроде очереди к дантисту, а потом, равнодушно пырнув живого человека ножом, спокойно проходили мимо своих подельников на свои места.

    Что-то я с трудом могу представить себе эту картину.
    Ведь это же все-таки не уголовники-отморозки, которым зарезать человека проще, чем воды выпить.
    Это обиженные и ненавидящие, но законопослушные люди, половина из которых женщины. Некоторые из них муху не состоянии убить без душевных терзаний.

    А тут каждый хладнокровно бьет ножом человека, а потом (практически сразу!) начинает валять ваньку и морочить голову окружающим, в том числе и знаменитому сыщику.
    И никто не волнуется, не сбивается, а тарабанит свою импровизационную роль в полном соответствии с задуманным сценарием.

    Глупости все это, уверяю вас.
    И никакой психологией тут и не пахнет.

    Но допустим, что убитый был не просто мерзавец, а всем мерзавцам мерзавец, а двенадцать "благородных" убийц выпили перед акцией по полведра успокоительного.

    Продолжим, однако, восстанавливать картину убийства не "психологически" (как Агата Кристи) и не "логически (как Эркюль Пуаро), а житейски.
    Итак...

(Продолжение)