|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
05.12.05, 19:17 | #1 |
она же Эгларет д'Арканнон
На форуме с: 02.2003
Откуда: Белокаменная
Сообщений: 370
|
"И грянул гром" - ну где же отзывы?
Кто ходил, поделитесь мнением! Пожааалуйста! |
06.12.05, 13:15 | #2 |
old timer
На форуме с: 02.2004
Откуда: Дом на берегу Моря
Сообщений: 897
|
М-нээ... А я даже и не слышала про сей фильм ничего. Майя, а ни расскажете, что в анонсах пишут? Вообще-то очень и очень любопытно...
|
07.12.05, 17:40 | #3 |
она же Эгларет д'Арканнон
На форуме с: 02.2003
Откуда: Белокаменная
Сообщений: 370
|
Рецензия c afisha.ru:
************************************************** *********** В 2055 году вернулась мода на твид и широкополые шляпы, животные вымерли, а человек научился путешествовать в прошлое. Чикагский микробиолог Трэвис (Бернс) мечтает синтезировать льва, а чтобы оплачивать эти исследования, служит ученым гидом в сомнительном «Сафари во времени». Еле сдерживая отвращение, он сопровождает богатых дураков в мезозой, следит, чтобы они там не наследили, а после охоты какая-нибудь девица из высшего общества, перевозбудившись от стрельбы по тираннозавру, обязательно стучится к нему — в общем, черт возьми, для серьезного ученого это и правда должно быть довольно унизительно. Потом нервный клиент сходит с тропы и наступает — на что он там наступает, вы будете смеяться, остается секретом до последней четверти фильма. Питер Хайамс («Козерог-1», «Узкая грань») — ремесленник в самом превосходном смысле этого почтенного слова — за свою 50-летнюю карьеру не лажанулся, кажется, ни разу (притом что он делал, подумать страшно, продолжение «Космической одиссеи»). И не его вина, что запустившая «Гром» студия обанкротилась, недоснятый фильм достался кредиторам и те решили сэкономить. В кино с декорациями на $50 млн должно быть еще на столько же компьютерной графики, а здесь всех угрей-людоедов, всех не поддающихся осмыслению ящеромакак и многое другое (включая превращение английской артистки МакКормак в милейшую усатую амфибию) нарисовали, наверное, за столько, за сколько Спилберг себе делает титры. Решение, губительное с точки зрения кассы (в Америке фильм собрал совсем какие-то копейки), в художественном смысле дало совершенно животворный эффект. «Гром» c его экономными общими планами, где каждый пиксел на счету, а город будущего элементарно спроецирован на стенку за спиной героев, на фоне большинства современной sci-fi-продукции не просто выигрывает — он кажется зачарованным гостем из прошлого. Легко даже сказать, из какого именно прошлого — c рубежа 70-х и 80-х, из золотого века американской кинофантастики, времени рождения «Чужого» и «Терминатора», времени, когда фантазия бежала впереди возможностей, заставляя техников тянуться за лириками, а не наоборот. Даже сюжет здесь скроен по тому же милому варварскому принципу, по которому когда-то к возмущению книголюбов из пяти страничек Ф.-К.Дика получалось «Вспомнить все», а из двух страниц Шекли — «Бегущий человек». И ничего кроме жалости не вызывают люди, которым обязательно надо знать, почему охотники, улетевшие стрелять тираннозавра во вторник, не встречают тех, кто стрелял его же в понедельник (это, к слову, объяснено у Брэдбери); или же ноющие, что здоровенный артист Бернс не похож на микробиолога. Пусть скажут спасибо, что «Гром» и правда не сняли в 1985-м: тогда в нем с почти стопроцентной вероятностью играл бы очень похожий на микробиолога молодой Шварценеггер. Что молодой Шварценеггер тут не играет — единственное, о чем всерьез жалеешь, сидя в зале. Все остальное в своем роде идеально. ************************************************** ************** http://msk.afisha.ru/cinema/movie?id=8506071 Вот что пишут :) Там ещё, кажется, присобачили любовную линию и хэппи-энд... мрак... но без этого Голливуд не Голливуд :) |
09.12.05, 21:55 | #4 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
ИМХО
Да, кино - тихий и глубинный ужас, переходящий в смех.
Снято все отвратительно. Актеры с ролями не справляются вообще, графика ужасна: и злополучные временные волны, и прошлое, и настоящее. А монстры, монстры то! Смесь гамадрила и велоцераптора, летучие мыши-переростки, здоровенный угорь, и в довершении - усатый Голлум (он же английская артистка МакКормак) Я плакал, господа.(c):)) На фоне грядущих в этом месяце "Кинг Конга", "Гарри Поттера" и "Хроник Нарнии", "Гром" не смотрится вообще. Одним словом, "ф топку".:))) |
10.12.05, 01:09 | #5 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
А я сегодня был подозрительно близок к тому, чтобы купить диск с этим фильмом. Так, говорите, таки не стОит этого делать? %)
А чего там с МакКормак случилось? |
10.12.05, 11:45 | #6 |
old timer
На форуме с: 07.2003
Откуда: Нора в South-West.
Сообщений: 2 398
|
Лазарус, если хочешь посмеяться, то, конечно, можешь посмотреть.:))
А героиня МакКормак, как и все человечество, стала жертвой временной волны, превратившей всех людей в амфибий странного вида. Но там ее только на секунду покажут. Потом глав герой всех спасет, и "в двери войдет хэппи энд.":)) |
11.12.05, 14:16 | #7 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Чарли, я подумаю. Три раза :-)))
Потому как "что-то мне как-то не так" уже... Экранизация Брэдбери с усатыми амфибиями, да ещё и из МакКормак (нравится она мне, ещё со времён "Храброго сердца") - брр. Хотя, если получится на халявку... ;-) |
13.12.05, 05:01 | #8 |
old timer
На форуме с: 11.2004
Откуда: Владивосток
Сообщений: 1 168
|
Да, фильм не из самых удачных. Если сначала прочитать рассказ, то и вовсе... В нашем случае было наоборот, потому, наверное, мы и восприняли.
А уж момент превращения милой женщины в печальное нечто, и впрямь похожее на Горлума... А громадные чешуйчатые обезьяны, спящие головой вниз, как летучие мыши! Прелесть... В общем, Лазарус, не пожалеешь:) |
16.12.05, 18:37 | #9 |
old timer
На форуме с: 02.2004
Откуда: Дом на берегу Моря
Сообщений: 897
|
Майя, спасибо за рецензию, Чарлик - за предупреждение! :-)
Ну, будет возможность, как Лазарус сказал, на халявку, тогда гляну, а так особо переживать не буду. ;-) |
23.04.06, 15:38 | #10 |
На форуме с: 04.2006
Откуда: СПб
Сообщений: 6
|
А можно вопрос? Откуда там хэппи энд? Ничего такоро Рей Бредбери не делал. У него потому и грянул гром, что главный герой застрелился.
|
24.04.06, 10:05 | #11 |
youngling
На форуме с: 10.2005
Сообщений: 128
|
Вернее, его застрелили. Кто ж на такой блокбастер пойдет? Это Бредбери мог экспериментировать - чтобы отбить затраты на написания рассказа, ему хватило бы сотни-другой поклонников. Голливудским продюсерам нужны миллионы...
|
24.04.06, 19:20 | #12 | |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Цитата:
|
|
24.04.06, 19:23 | #13 | |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Цитата:
|
|
25.04.06, 14:42 | #14 | |
youngling
На форуме с: 10.2005
Сообщений: 128
|
Во, привязались
Цитата:
|
|
19.05.08, 03:59 | #15 |
old timer
На форуме с: 01.2008
Откуда: Москва
Сообщений: 433
|
Совершенно очаровательный фильм, а вовсе не "дрянь поганая". И напиваться под него не надо--он и без горячительных напитков растормаживает. Сочетание стопроцентной предсказуемости с недорогой графикой, будто ожили картинки из детской энциклопедии. Это же целая эстетика. "Ваша жадность погубит мир"--100 баллов по десятибалльной шкале. А зверушка очень даже милая, только разве это амфибия? Больше похоже на лемура. Два раза смотрела, пойду что ли в прокат, ещё раз посмотрю.
|
20.05.08, 08:48 | #16 |
old timer
На форуме с: 05.2003
Откуда: Где-то в северных лесах
Сообщений: 332
|
КО, прочла рецензию выше - неужели о таком хилом фильме можно написать столько хороших вещей? Автору рецензии - податься в НЛП, однозначно.
|
20.05.08, 17:23 | #17 | |
old timer
На форуме с: 09.2003
Сообщений: 1 389
|
Цитата:
|
|
20.05.08, 17:36 | #18 |
old timer
На форуме с: 01.2008
Откуда: Москва
Сообщений: 433
|
А что такое НЛП, если не секрет?
|
21.05.08, 12:00 | #19 | |
youngling
На форуме с: 10.2005
Сообщений: 128
|
Цитата:
|
|
23.05.08, 10:35 | #20 |
Летящая на огонь
На форуме с: 11.2007
Откуда: Крым
Сообщений: 324
|
Фильм не пинает только ленивый, но если учесть, что это фильм-долгострой - снимался, если не ошибаюсь, больше пяти лет, менялись продюсеры, режиссеры, студии, ему урезали бюджет, кто-то обанкротился, спецэффекты вообще делали на чешском "Баррандове" - то еще и ничего так себе получилось кинцо. От Брэдбери мало чего осталось, конечно, но сам по себе фильм ничуть не хуже множества ему подобных, которые снимались, снимаются и будут сниматься, - на твердую троечку.
|
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |