|
Волшебный фонарь Обсуждение сказочных, исторических, фантастических и фэнтезийных фильмов. |
|
Возможности | Вид |
21.02.05, 14:00 | #61 |
Хранительница
На форуме с: 11.2002
Откуда: Киев/Москва
Сообщений: 1 346
|
А вообще, господа, не будем обсуждать личности. Никакие. |
21.02.05, 18:15 | #62 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Королевство кривых
Сообщений: 279
|
О гребёнках и высшем образовании
Не, Лазарус, давай всё же расставим точки над "Ё", благо время появилось...
1. Примем за точку отсчёта, что Условного Тебя тут знают, ценят и с мнением считаются (что факт ;)). 2. Но есть пристрастия, по отношению к которым Условный Ты здорово и вечно расходишься с частью присутствующей здесь почтеннейшей публики. 3. И вот приходит некто F., для которого(-й?) целая группа поведенческих признаков железобетонно складывается в негативный паззл, и говорит, что вот, если А, то обязательно Б, и скорее всего В. 4. Условный Ты говоришь, что соответствуешь части условно-негативных критериев, однако из этого вовсе не обязательно следует, что Условный Ты следуешь путём АБВ. И это правильно. Но вот аргументами выступают не только цепь не-следствий, но и "у меня два высших образования" :( А вдруг и вправду кто-нибудь более крутой по части образований явит своё ценное слово, что тогда? Вкупе с декларируемой презумпцией ограниченности оппонента ("А весь контингент, которому нравится Гоблин, вы знаете и того хуже.") это несколько настораживает. 5. И вот, когда Условный Ты в итоге заявляет, что оппонент неправ, неправ он оказывается вовсе не потому, что это доказано (даже если и), а потому, что а)Условный Ты в мировом масштабе круче и бэ) эта точка зрения - твоя (см. пункт 1) *с маниакальностью* Зло Гоблина не в том, что все кругом и так идиоты, а в том, что на-самом-деле-новое-платье заведомо рассматривается как набор уже известных старых лоскутков. Он действует по пути пропаганды удобства, наезженной цепочки образов. По дороге кладя под нож то, что, собственно, и составляет душу оригинального произведения, низводя Братство до братвы и кучей подобных же орудий приводя Мечту к исчезающе малому знаменателю серенькой действительности. В которой зрителю и рекомендуется ловить настоящий смысл. Тут некоторое время назад бихевиоризм поминали? Ну так вот это он и есть. |
21.02.05, 18:45 | #63 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Пожалуй, для ознакомления народа с современной хорошей драматургией, содержащей нецензурную лексику стоит выложить парочку пьес. Пьесы, повторяю, хорошие, написанные хорошими драматургами, сейчас активно ставятся во многих театрах и мат в них вовсе не является самоцелью. Попробуйте прочитать их без предубеждения и честно ответить себе на вопрос: "А о чём эти пьесы? О мате? Или ещё о чём-то?".
А после поговорим. Первая: |
21.02.05, 18:47 | #64 |
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
И вторая:
|
22.02.05, 18:57 | #65 |
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Королевство кривых
Сообщений: 279
|
"Так и дни: один за другим несутся и ничего нет сзади, пустота... И ничего впереди... Ничего и впереди не видно, ни-че-го. . Только мерзость, мерзость жизни, моей жизни..."
И ЭТО - смысл "современной хорошей драматургии"? И вот в ЭТО предлагается верить как в единственную реальность? Увольте. Причём тут, вообще говоря, сабж? |
22.02.05, 20:21 | #66 | ||||||||||||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Re: О гребёнках и высшем образовании
Да уж, Кориолан, вывел ты меня на чистую воду ;-)
Давай теперь будем отмывать своё честное имя... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Знаешь, Кориолан, мнится мне, что понты моей персоне не свойственны - я вполне отдаю себе отчёт в том, что педагог я весьма средний, да и актёр мог бы быть гораздо лучше, кабы чуть побольше таланта и работоспособности, но считать себя тупым и убогим - увольте :-) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Литературных достоинств у произведений Профессора не убыло, просто некоторые люди посмеялись над пародией и всё. Причём каждый смеётся над своим (в меру своей испорченности). У нас, например, во время "Ромео и Джульетты" на поцелуй главных героев часть аудитории (студентов!) начинает по-идиотски хихикать, как в детском садике. В этом поцелуе смешного не больше, чем во всех остальных - чего тут смеяться? Давайте теперь Шекспира в чём-нибудь обвиним, потому что идиоты, мол, на него неадекватно реагируют :-( Цитата:
Цитата:
Тебе знакомо понятие "катарсис"? Цитата:
|
||||||||||||
24.02.05, 12:52 | #67 |
Хранительница
На форуме с: 11.2002
Откуда: Киев/Москва
Сообщений: 1 346
|
Ладно. Чтобы всех любителей Гоблина не считали тупыми, тогда я тоже признаюсь, что смотрю некоторые фильмы в его переводе и не без удовольствия. :)
А засим, господа, перестаем переходить на личности. |
24.02.05, 16:09 | #68 |
old timer
На форуме с: 02.2003
Откуда: Троя
Сообщений: 416
|
Я тоже не против Гоблина. Правда, я смотрела только «Две сорванные башни», и мне понравилось! ;-) «Кто Баралгина замочил, у того и Кольцо!»
Мне понравилось не потому что я опустилась ниже некуда, а просто потому, (применительно конкретно к этой фразе) – такой Фарамир и с такими словами – логичен! Ведь в книге то он другой. Он вообще не хотел Кольцо. А у ПиДжея – по крайней мере, в обычной, не режиссерской версии, - это слегка ненормальный коммандос, а-ля Боромир. И эти слова вписываются в этот образ. И мне смешно! Вот. |
28.02.05, 17:56 | #69 | |||||
old timer
На форуме с: 12.2003
Откуда: Королевство кривых
Сообщений: 279
|
Цитата:
Цитата:
Слушай, ну и в мыслях же не было, честно! Давай прекратим пикировку с чтением в сердцах, а то прям неудобно становится. Цитата:
Цитата:
Скажем, так бывает. И бывает часто. Но бывает и не так. Но "не так" обычно с людями сравнительно взрослыми, да к тому же и с психикою устойчивою. Каковых не обсуждаем, ибо состоялись. А про хихиканье на "РиД"... Знаешь, как-то наш класс водили на "Отверженных". Так толпа мелких оболтусов (искренне уверен, что не из нашей школы, но всё же... Темно было, в общем) спектакль таки сорвала. Актёры вышли и попросили безобразие прекратить. Ну, и поутихли. Правда, многие всё же свалили оттедова. (Похвалюсь - я после этого засел за оригинал и одолел его. Заодно поняв, что играли-то актёры довольно халтурно и что-то не то.) И ты искренне считаешь, что людишечки, смеющиеся там, где надо если и не плакать, то хотя бы думать, имеют отношение к {понятию "катарсис"}? А к чему это я? А к тому, что [людей с контрморальными замашками] из зала вывести можно, а вот со сцены-то и фиг! А кто у нас в сабже "на сцене"? От именно. А вовсе не Джексон, не Толкин и уж никак не Шекспир. Цитата:
Подчеркну - Индивидуальные, и это очень важно. В "Сказке" же для меня мало что есть, кроме грязи. Извини, если ты - этому ещё и автор. |
|||||
28.02.05, 21:39 | #70 | ||||||||
Хранитель
На форуме с: 07.2003
Откуда: Никогдебль
Сообщений: 3 434
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мысль улавливаешь? Поэтому "чохом сказать", что "это НЕ так" - в данном случае очень даже "комильфо". Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но ты прав, именно всё на свете индивидуально и как раз поэтому обвинять в чём-то Гоблина очень странно, ведь каждый его зритель пропускает его переводы через себя и реагирует соответствующим образом. Нет ничего такого, что было бы хорошо для всех, не бывает этого. Потому что все разные. |
||||||||
17.03.05, 01:56 | #71 | ||||
youngling
На форуме с: 02.2005
Откуда: Алдаэнор
Сообщений: 24
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С уважением. |
||||
|
|
Новости | Кабинет Профессора | Каминный зал | Эсгарот | Палантир | Онтомолвище | Архивы Минас-Тирита | Гарцующий пончик | Подшивка | Форум | Гостевая книга | Карта сайта | Поиск | Кольцо | Свиридов |