Сами по себе приведенные мнения интереса не представляют: каждый дудит в свою дуду, и можно заранее угадать, о чем скажет тот или иной министр или политик.
    Не представляет интереса, если не считать, конечно, неграмотного выражения "расти вниз", и редакционное вступление:

    Необходимо отметить, что в своем недоверии к Правительству газета дистанцируется от официального термина "инфляция" и придумывает свой показатель - "рост цен".
    На мой взгляд, разница между этими понятиями настолько мала, что ею можно пренебречь.

    Это глупо хотя бы потому, что значения "роста цен" будут значительно различаться не только по регионам, но даже от покупателя к покупателю:
      вегетарианцы не заметят подорожания мяса,
      кто никуда не ездит, не будет учитывать подорожание железнодорожных билетов,
      а "безлошадным" (безмашинным) наплевать на удорожание бензина (они его ощущают только частично - через подорожание транспортных расходов, которые входят составной частью в цены остальных товаров).

    Заканчивается подборка не менее неряшливым, чем начало, редакционным заявлением:

    Но поскольку в АиФе этим заниматься не умеют, не могут и не хотят, пришлось заняться арифметикой мне самому.
    Тем более что данные в таблице приведены очень любопытные.

    Но сначала давайте вспомним, чем памятны наши Премьеры в чисто эмоциональном плане.

    Е. Гайдар
    Напоминание АиФа:
    Отменил госконтроль за ценами, провел ваучерную приватизацию, установил рыночный курс рубля, открыл границы, сгорели сбережения в Сбербанке.
    Примечание "ЗЛ":
    Я все-таки полагаю, что гайдаровской "шоковой терапии" альтернативы не было.
    Любые подробно расписанные планы постепенного преобразования страны, которые сработали вы в Европе, у нас были обречены на провал.
    Во-первых, потому что плановая экономика себя окончательно скомпрометировала и тянула за собой неприятие любых "планов".
    (Кто теперь помнит блестящий план Явлинского "500 дней"?)
    Во-вторых, потому что в русском характере легче совершить революцию, нежели проводить постепенную эволюцию.
    (Пример тому - многолетняя "реорганизация" ЖКХ.
    Вся эта "реорганизация" заключается только в разговорах и постоянном повышении цен. А никакой реальной перспективы улучшения ЖКХ даже не видно.
    Я с ужасом думаю о том, как бы не пришел в эту область очередной "шоковый терапевт".
    Я почти уверен, что после него ЖКХ действительно реорганизуется, но опасаюсь, что лично мне очередного шока уже не пережить. А хочется.) В-третьих, как это не прискорбно, но за период стагнации народ разучился работать, и потребовалась сильная встряска, чтобы он вспомнил, как это делается.
    (Между тем, прошло уже 14 лет, а вспомнили об этом далеко не все.)
    Но Гайдара из сравнительной таблицы следовало бы исключить, поскольку он изначально не ставил задачи ограничения инфляции.

    В. Черномырдин
    Напоминание АиФа:
    Раздал в частные руки нефтяные компании, выпустил ГКО, набрал кредитов у МВФ, деноминация, "черный вторник" (резкий обвал курса рубля), начало веерных отключений.
   Примечание "ЗЛ":
    Черномырдина из этой таблицы я тоже бы исключил.
    Ему досталась разгромленная, неработающая страна, обалдевший от реформ народ, массовый бандитизм и рэкетирство, презрение зарубежных партнеров, полное отсутствие законодательной базы и дилетантствующая Дума.
    В этих условия Премьер должен был обладать опытом Члена Политбюро и пониманием перспектив в духе "молодых реформаторов".
    Удивительно, но Черномырдин со своей задачей справился вполне удовлетворительно.
    Он принял страну от Гайдара с тысячепроцентной инфляцией и сдал Кириенко - с десятипроцентной.
    Измерять "среднюю инфляцию" за весь период его правления все равно, что говорить о средней температуре пациентов в больнице.
    Конечно, "лечение" было болезненным, не всегда профессиональным, но это потому, что для "доктора" Черномырдина это был первый пациент.
    Можно даже сказать, что лечились главным образом проявления болезни, а не сама болезнь, в результате чего экономика заразилась другим недугом - "пирамидой ГКО".
    Тем не менее, все закончилось благополучно: страна в 1992 году была почти при смерти, в 1998 году по крайней мере стало ясно, что она выжила.

    С. Кириенко
    Напоминание АиФа:
    Спад промышленного производства на 9.4%, шахтерские бунты, дефолт, подорожание доллара (вместо 6 рублей за доллар - 24 рубля). Разрушил банковскую систему.
   Примечание "ЗЛ":
    Кириенко не ругал только ленивый, притом ругали его и просто ленивые, и очень ленивые, и безумно ленивые.
    Считается наихудшим Премьером десятилетия.

    Е. Примаков
    Напоминание АиФа:
    Убедил нефтяников заморозить цены, остановил инфляцию, удержал курс рубля, сократил задолженность перед бюджетниками, ограничил вывоз валюты с 19 тысяч долларов до 5 тысяч долларов.
   Примечание "ЗЛ":
    Примакова назначили премьером, чтобы успокоить народ, в очередной раз ушибленный дефолтом.
    Это назначение было скорее психологическим приемом: народу дали понять, что на смену нетерпеливым юнцам пришел мудрый неторопливый мастер, который сделает все "как надо".
    Прием сработал блестяще: прочитайте еще раз напоминание АиФа - "остановил, удержал, сократил".
    Насколько эти слова соответствуют действительности - поговорим несколько позже.
    На самом деле, методы его работы быле ближе к административным, чем к рыночным, но (по слухам) он серьезно почистил авгиевы конюшни правительства.
    Самый его эффектный трюк ("петля Примакова") был чисто политическим поступком, о хозяйственной эффективности которого судить сложно.

(Окончание)

    Другие Заметки политического обывателя