Моделирование всего
Моделирование оппонентов
(Начало)
В этом месте мои возможные оппоненты обязательно начнут говорить о физической невозможности строгого выполнения указаний о "вбросах".
И я с ними совершенно согласен: на избирательных участках вечно толкутся какие-то люди, - избиратели, представители, наблюдатели, - которые мешают членам избирательных комиссий работать и организовать Идеально сфальсифицированные выборы.
Кроме того, наверняка имеются элементы разгильдяйства среди самих работников избирательных комиссий, да и просто арифметические ошибки при подсчете бюллетеней.
Все это правильно.
Но модель - это всегда упрощение и идеализация.
Задача моделирования: показать закономерности чего-либо при различных условиях протекания этого самого "чего-либо".
Если кому-то кажется, что все изложенное несправедливо, неверно и неполно, то каждый может повторить указаный путь самостоятельно.
То есть написать свой Идеальный протокол и получить соответствующие графики.
А также вносить в него любые изменения (честные и жульнические) и смотреть, к чему они приводят.
Но прошу помнить, что главно задачей каждого фальсификатора является не только фальсифицировать исходные данные, но и не попасться при этом.
Поэтому условия составления протоколов должны соответствовать небольшому количеству несложных правил (примечание).
В противном случае протоколы легко опротестовываются в суде, и результаты выборов объявляются недействительными.
Что же касается возможной неполноты исследований, то вам, уважаемые оппоненты, и карты в руки.
Дополняйте, уточняйте и опровергайте.
Только цифрами и арифметикой, а не мантрами и заклинаниями.
Потому что задача стоит совершенно простая: взять протокол Идеальных выборов
и путем любых фальсификаций в пользу первой партии постараться добиться графика, похожего на реальный (рис. 9).
Притом вовсе не обязательно использовать только рассмотренные типы фальсификаций, можно и нужно придумывать свои, но крайне желательно, чтобы они были технически выполнимы в реальных условиях.
Успехов!
Моделирование выводов
1. Предложена простая и логичная гипотеза поведения электората в условиях политически неоднородного общества, которая приводит к графикам, в среднем похожим на реальные результаты и не требует применения гипотезы о фальсификациях.
2. Показано, что любые "вбросы" бюллетеней в пользу любой партии приводит, разумеется, к увеличению процента голосов за данную партию в целом, но искажает график распределения поданных голосов в зависимости от процента явки, уменьшая их значение с ростом процента явки.
3. На моделях опровергнут пресловутый (и ранее не доказанный) "метод Собянина-Суходольского".
PS
Стоило бы также поговорить о "нормальных" и "ненормальных" распределениях явки сознательных и несознательных избирателей.
Если у меня будет время, я постараюсь заняться и этим вопросом.
А что из этого получится, заранее трудно сказать...
(Продолжение)
А также другие Заметки политического обывателя
Обложка
Предыдущий номер
Следующий номер
|
