Эта статья начиналась как описание толкиен-движения, рассчитанное
на абсолютно непосвященного читателя. М-да. На третий час ожесточенного
терзания клавиатуры я обнаружила, что незаметно съехала на спор
с Черными. И вот опять! Но не волнуйтесь, я их бяками обзывать не буду.
Я о другом. Ох, о другом.

Часть первая. А стоит ли?

Бледное, аскетическое лицо, черные одежды, печальный взгляд умудренного
жизнью человека, одна сигарета за другой (черт, нервы совсем никуда,
зажигалка есть?). Сторонники идеи, что история Средиземья - легенды
эльфов и хоббитов по утверждению самого автора - записана победителями.
А значит, искажена. И если слушать только Светлую сторону, то всей
правды не узнать. Да что там всей правды - легенды и хроники Светлых
лживы, натянуты и все в них наизнанку повернуто. Мысль для русского
интеллигента естественна и логична, 70 с чем-то лет борьбы против
гадов-победителей даром не прошли. Раз сидел - значит, за правду, раз
заточили Мелькора - значит мученик он, за мир страдал.

Не стану изобретать велосипед и повторять то, что уже так хорошо сказала
Анна Хромова в своей статье "О невозможности плюрализма во вторичных
мирах" В этой статье приведено блестящее доказательство того, что мир
Толкиена, где истиной владеют Светлые и мир Черных (не обязательно
Ниенны), где Светлые или подлецы или просто заблуждаются, не могут
являться одним и тем же миром. НО: остается проблема, а как же наш мир?
Земля, то есть. Что есть Люцифер - восставший в гордыне своей
могущественный ангел, что пал и стал Сатаной, Отцом зла в мире. Или
же - по утверждению Черных - гадом был Бог-отец (о нет, они этого пока
не говорят. Но твердо стоят на том, что их Средиземье и есть Земля.
Ну а из этого утверждения именно это и следует), отделивший себе кусок
Пустоты и решивший сотворить мир, где знали бы только Его и Ему бы
поклонялись. А Люцифер, дескать, прозрел, увидел всю подлость такого
лже-творца и отверг его. И правильно, заметим, сделал. Если б это
было так. А как это было? В нашем мире? Мы, люди, можем только
верить, так - или иначе. А знать нам не дано по определению.

Раньше копья ломались в доказательство чей бог истинный. Потом к этой
борьбе добавилась новая - есть ли Бог вообще или нет его, выдумали все
жрецы и церковники к вящей выгоде своей. Теперь - новый поворот - а кто
есть истинный носитель Добра-то? Является ли Бог Отцом всего сущего или
он просто некий могучий дух, падкий на лесть и возжелавший создать целый
мир, который бы, не зная лучшего, ему бы только и поклонялся. И дескать,
кабы не Люцифер (он же Мелькор), то и не знали бы мы истины.

Аня Хромова совершенно права, во вторичных мирах плюрализма быть не
может. Но разве возможен такой плюрализм в нашем мире? Да, нам не дано
владеть истиной. Но ведь кто-то, трам-тарарам, ей владеет? Ведь она
есть, в этом ни Светлые ни Черные не сомневаются. Ибо обе стороны
признают божественное начало, атеистов нет. Только у Светлых это Бог
(он же Эру, Илуватар, Отец всего Сущего), а у Черных это начало
неперсонифицировано. Как опять же справедливо замечает Аня, наверное
Эа (она же вселенная).

И вот хорошие люди оказываются по разные стороны баррикад. Получается
нечто вроде противостояния христиан и мусульман времен первых крестовых
походов: благородные враги с обеих сторон. Уважающие своих "обреченных"
на страдания в аду противников.

Страшненькая мысль-то. Ледяная. Тому ли мы служим? А Черные еще
добавляют: Мелькору (в смысле Люциферу) и служить-то не надо, ни к чему
ему это, восхваления да поклонения.

Ага! Вот я вас и поймала, господа Черные. Во-от что вам не по душе-то!
Не привыкли мы "спину ломать" перед власть имущими. Христианину
преклонение - слово "колени" ведь родственно этому глаголу, замечаете? -
привычно. Он это с радостью делает. И действительно, так подумать - чем
плохо признать чье-то превосходство над собой? Полезно даже. Если это
превосходство есть. Ну вот опять. Червяк сомнения проклятый. Ведь
если Бог и впрямь такая бяка, то противно колени-то преклонять. И
не хочется. И не надо. И правильно... если... Стоооп!

Тут приходит другая мысль. Если Светлые толкинисты в жизни люди хорошие
и Темные толкинисты люди хорошие, если Фатимиды были благородными и
герцог Бульонский был благородным - то может мы зря эту волынку про
истину затеваем-то?

Ну не дано нам знать истину, господа Черные. Ну не дано нам ведать ее,
господа Светлые. Утверждайте свои верования сколько хотите, но называть
что-то истиной могут только пророки. если им от курений
не приглючилось. Опять же, ловим и мы глюки. А что есть эти глюки
- игра нашего подсознания (ау, психологи!) или же откровения - ну кто,
кто может доказать?

Отступаюсь.

И снова украду цитату у Ани, а точнее - у Клайва Льюиса, из "Последней
битвы". Аслан (он же Бог) говорит: "Если кто-то клянется именем Таш и
сдержит клятву правды ради,  это Мною он клялся,  сам того не зная, и
Я отвечу ему. Если же кто совершит жестокость именем Моим,  и скажет
"Аслан", он служит Таш, и Таш примет его дело". Лично мне этого
достаточно.

И все-таки немножко грустно читать о Манве-подлеце, Ауле-трусе... И ведь
не скажешь, неужели, дескать, нельзя было другие имена выдумать. Нельзя.
Вера штука, контролю неподдающаяся. Или есть она, или нет. Или в это
веришь, или в другое. Эх...

Часть вторая. Размножение делением

У Желязны - Хаос и Лабиринт, и равновесие между ними. У Перумова - две
силы и Равновесие между ними. У двух моих знакомых, пишущих многолетние
квенты - две силы и равновесие. И обязательно герой, осознающий равную
ценность Света и Тьмы и сумевший отвлечься от привычной привязки Света
и Тьмы к Добру и Зле. Сей герой (их может быть и несколько) в этом
случае становится служителем чего-то третьего. Равновесия, Серого цвета,
человечества. На сцену выходит третья сила. Третья идеология. В самом
деле, если и те и другие называют себя носителями истины, то может они
все заблуждаются?

В американском сериале Вавилон-5 на эту тему ух, развернулись. Вроде
Свет сначала и есть истина, и надо срочно бросать Кольцо (сиречь атомную
бомбу) в Ородруин (то есть на главную планету черных Теней-бяк). А потом
оказывается, что это просто две великие расы, оставленные в роли нянек
для юных цивилизаций (для плюрализма, не иначе!) забыли о своих
обязанностях. Главный вопрос Светлых - кто ты есть? - направлен внутрь,
на самопознание. Главный вопрос Темных - чего ты хочешь? - направлен
вовне, на окружающий мир. Хм. По-моему в данной ситуации Светлые и
Черные меняются местами легко и без усилий. И в конце приходят Старейшие
и уводят и Светлых и Черных за грань мира. Ну прямо как в том анекдоте:
"а потом пришел лесник и всех разогнал - и красных, и белых". Смех и
слезы. Но посмотрите, народ, ведь захватывает же. Сколько на тусовках
сторонников Равновесия или там Серых сил? Немало. И, как видите, не
только на тусовках, но и в западных телестудиях. По-моему, это начало
нового движения. Мир нонеча несется на всех парах, одно открытие
сменяет другое. Так что я не удивлюсь, если через несколько лет появятся
сторонники Радуги или Сил Спектра, которые "разгонят" и Светлых, и
Темных, и Серых, как тот лесник.

А раз проявления сей новой философии мы встречаем в столь отдаленных
друг от друга местах - значит не в Толкиене тут дело. И не в особенностях
Российской истории.

А в чем?


Дальнейшие возражения и размышления - на Онтомолвище - М.